Samsung Exynos 2500 против Apple A16 Bionic
н/д
из 100
VS
89
из 100
Сравнили 2 процессора: Samsung Exynos 2500, против Apple A16 Bionic. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 500921 | 381160 |
| GPU | 928912 | 472052 |
| Память | 410202 | 258668 |
| UX | 373762 | 329468 |
| Итоговая оценка | 2213797 | 1441348 |
| Стабильность | н/д | 79 % |
| Граф. тест | н/д | 59 fps |
| Сжатие файлов | 386.4 МБ/с | 236.7 МБ/с |
| HTML5 браузер | 234.1 стр./с | 156.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 272.4 Мп/с | 162.1 Мп/с |
| Размытие фона | 36.6 к/с | 26.5 к/с |
| Обработка фото | 86.3 к/с | 77.6 к/с |
| Обнаружение изображений | 246.4 к/с | 155.8 к/с |
| HDR | 313.6 Мп/с | 207.5 Мп/с |
| Трассировка лучей | 13 Мп/с | 6.85 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 1x 3.3 GHz – Cortex-X925 - 2x 2.75 GHz – Cortex-A725 - 3x 2.36 GHz – Cortex-A725 - 4x 1.8 GHz – Cortex-A520 |
- 2/3.46 (Everest) - 4/2.02 (Sawtooth) |
| Производитель | Samsung | TSMC |
| Ядра | 10 | 6 |
| Частота | 3300 | 3460 |
| Набор инструкций | ARMv9.2-A | ARMv8.6-A |
| Кэш L1 | н/д | 256 КБ |
| Кэш L2 | н/д | 16 МБ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Транзисторов | н/д | 16 млрд |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 8 Вт |
Графика
| Модель GPU | Samsung Xclipse 950 | Apple A16 GPU |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Apple Bionic GPU |
| Частота GPU | 1300 МГц | 1398 МГц |
| Вычисл. блоки | 8 | 5 |
| Шейдеры | н/д | 128 |
| Всего шейдеров | н/д | 640 |
| FLOPS | н/д | 1789.4 Гфлопс |
| Vulkan | 1.4 | н/д |
| OpenCL | 2.0 | н/д |
| DirectX | 12.1 | н/д |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Apple Neural Engine |
| Частота GPU | н/д | 17 TOPS |
Память
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5 |
| Частота памяти | 4800 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 4x16 бит | 4x16 бит |
| Пропускная способность | 77 Гбит/с | 51.2 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 24 ГБ | 6 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - UFS 4.0 - UFS 4.1 |
NVMe |
| Макс. разрешение | 3840x2160 пикс. | 2796x1290 пикс. |
| Камера | н/д | 1x48 пикс. |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
| Качество видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - AV1 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 - Motion JPEG |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AAX - AAX+ - AC-3 - AIFF - CAF - E-AC-3 - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | н/д | до 7500 МБ/с |
| Скорость загрузки | н/д | до 3500 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 7 | 6 |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - SBAS - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS |
Прочее
| Дата анонса | Август 2025 г | Сентябрь 2022 г |
| Класс устройства | Флагман | Флагман |
| Кодовое имя | S5E9955 | APL1W10 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple A16 Bionic является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 2
