Unisoc Tiger T610 против Qualcomm Snapdragon 632
24
из 100
VS
21
из 100
Сравнили 2 процессора: Unisoc Tiger T610, против Qualcomm Snapdragon 632. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 86249 | 80526 |
| GPU | 41435 | 17422 |
| Память | 59358 | 44195 |
| UX | 63235 | 41275 |
| Итоговая оценка | 250277 | 183418 |
| Граф. тест | 3 fps | 1 fps |
| Сжатие файлов | 72.2 МБ/с | 72.6 МБ/с |
| HTML5 браузер | 36.6 стр./с | 30.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 49.3 Мп/с | 45.7 Мп/с |
| Размытие фона | 3.17 к/с | 1.41 к/с |
| Обработка фото | 10.8 к/с | 7.79 к/с |
| Обнаружение изображений | 22.6 к/с | 12.2 к/с |
| HDR | 40.5 Мп/с | 36.8 Мп/с |
| Трассировка лучей | 2.01 Мп/с | 1.85 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 2x 1.82 GHz – Cortex-A75 - 6x 1.82 GHz – Cortex-A55 |
- 4/1.8 (Kryo 250 Gold) - 4/1.8 (Kryo 250 Silver Cortex-A53) |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 1820 | 1800 |
| Набор инструкций | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Транзисторов | н/д | 2 млрд |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 5 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G52 MP2 | Adreno 506 |
| Архитектура | Bifrost 2nd gen | Adreno 500 |
| Частота GPU | 614 МГц | 725 МГц |
| Вычисл. блоки | 2 | 1 |
| Шейдеры | 24 | 48 |
| Всего шейдеров | 48 | 48 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 69.6 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.0 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| DirectX | н/д | 11 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Нет | Hexagon 546 |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Частота памяти | 1600 МГц | 933 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 1x32 бит |
| Пропускная способность | н/д | 7.5 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 6 ГБ | 8 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Макс. разрешение | 2160x1080 пикс. | 1900x1200 пикс. |
| Камера | 1x16 пикс. | 1x40 пикс. |
| Запись видео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Качество видео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | н/д | X9 |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 7 |
| Поддержка 5G | Нет | Нет |
| Скорость скачивания | до 300 МБ/с | до 300 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 150 МБ/с | до 150 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 5 |
| Версия Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - SBAS |
Прочее
| Дата анонса | Июнь 2019 г | Июнь 2018 г |
| Класс устройства | Low end | Средний |
| Кодовое имя | н/д | SDM632 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 6
