AMD Ryzen 7 8840HS против Intel Core Ultra 9 290HX Plus
60
из 100
VS
84
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 8840HS, против Intel Core Ultra 9 290HX Plus. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 90.5 Gops/с | 171.7 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 52.3 Gops/с | 220.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 78 млн прост.числ./с | 585 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 34.7 млн стр./с | 93.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | 17.5 ГБ/с | 56.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | 288.2 МБ/с | 766.8 МБ/с |
| Физика | 1132 к/с | 3545 к/с |
| Расширенные инструкции | 202 млн матриц/с | 606 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 714.9 МБ/с | 1660 МБ/с |
| Компиляция Clang | 87.9 Kлиний/с | 217.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 182.5 стр./с | 495.3 стр./с |
| Отрисовка PDF | 280.1 Мп/с | 584.4 Мп/с |
| Обработка текста | 271.4 стр./с | 342.8 стр./с |
| Размытие фона | 44.8 к/с | 84 к/с |
| Обработка фото | 70.1 к/с | 160.2 к/с |
| Трассировка лучей | 19.2 Мп/с | 46.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 321.8 PPW | 392.4 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 822.6 PPW | 1201.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 22.6 PPW | 40.3 PPW |
| Blender / Ватт | 5.59 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 6, 2023 | Январь 17, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Hawk Point) | Arrow Lake |
| Модель | н/д | 290HX |
| Встроенная графика | Radeon 780M | Arc Graphics (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Частота | 3.3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.5 ГГц |
| Ядер | н/д | 16 |
| Потоков | н/д | 16 |
| Частота | н/д | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.7 ГГц |
| Ядра | 8 | 24 |
| Потоки | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 33x | 27x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-30 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 160 Вт |
| Сокет | FP8 | FCBGA-2114 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
DDR5-6400 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 24 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 290HX Plus является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
