AMD Ryzen 7 H 255 против Intel Core 5 320
62
из 100
VS
56
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Ryzen 7 H 255, против Intel Core 5 320. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 97.5 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 59.7 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 88 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 42.5 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 20.6 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 349.6 МБ/с | н/д |
| Физика | 1391 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 259 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1020 МБ/с | н/д |
| Компиляция Clang | 99.8 Kлиний/с | н/д |
| HTML5 браузер | 255.5 стр./с | н/д |
| Отрисовка PDF | 378.2 Мп/с | н/д |
| Обработка текста | 259.2 стр./с | н/д |
| Размытие фона | 61.1 к/с | н/д |
| Обработка фото | 99.7 к/с | н/д |
| Трассировка лучей | 21.5 Мп/с | н/д |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 234.6 PPW | 537.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 532.9 PPW | 1053.2 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 17.1 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 4.1 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | AMD | Intel |
| Дата анонса | Август 4, 2025 | Апрель 16, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Zen 4 (Hawk Point) | н/д |
| Модель | н/д | 320 |
| Встроенная графика | Radeon 780M | Xe3 Graphics (2-Core) |
Процессор
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Частота | 3.8 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.9 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 1.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.4 ГГц |
| Ядра | 8 | 6 |
| Потоки | 16 | 6 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 38x | 15x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 16 МБ (общ.) | 6 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 25 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 4 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-54 Вт | 10-15 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 35 Вт |
| Сокет | FP8 | BGA-1515 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
- LPDDR5X-7467 - DDR5-6400 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 6 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
