Apple M1 против AMD Ryzen 7 H 255
52
из 100
VS
62
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M1, против AMD Ryzen 7 H 255. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 33.3 Gops/с | 97.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 35.6 Gops/с | 59.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 142 млн прост.числ./с | 88 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 21.1 млн стр./с | 42.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 8.6 ГБ/с | 20.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | 168.8 МБ/с | 349.6 МБ/с |
| Физика | 1364 к/с | 1391 к/с |
| Расширенные инструкции | 69 млн матриц/с | 259 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 936.1 МБ/с | 1020 МБ/с |
| Компиляция Clang | 71.3 Kлиний/с | 99.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 204.8 стр./с | 255.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 241.1 Мп/с | 378.2 Мп/с |
| Обработка текста | 242.5 стр./с | 259.2 стр./с |
| Размытие фона | 34.8 к/с | 61.1 к/с |
| Обработка фото | 79.9 к/с | 99.7 к/с |
| Трассировка лучей | 9.28 Мп/с | 21.5 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 626.1 PPW | 234.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1010.5 PPW | 532.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 31.8 PPW | 17.1 PPW |
| Blender / Ватт | 6.81 PPW | 4.1 PPW |
Общие данные
| Производитель | Apple | AMD |
| Дата анонса | Ноябрь 20, 2020 | Август 4, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | ARMv8 | x86-64 |
| Кодовое имя | Apple M1 | Zen 4 (Hawk Point) |
| Встроенная графика | Apple M1 GPU | Radeon 780M |
Процессор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Частота | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.9 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 2.1 ГГц | н/д |
| Ядра | 8 | 8 |
| Потоки | 8 | 16 |
| Частота шины | н/д | 100 МГц |
| Множитель | н/д | 38x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 12 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | н/д | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | 16 млрд | 25 млрд |
| Техпроцесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 35-54 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | FP8 |
| Крит. температура | н/д | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 68.25 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | н/д | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen 7 H 255 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
