Intel Celeron N5095 против Intel Core Ultra X7 358H
20
из 100
VS
71
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Celeron N5095, против Intel Core Ultra X7 358H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 12.8 Gops/с | 83.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 8.2 Gops/с | 105.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 14 млн прост.числ./с | 350 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 7.6 млн стр./с | 41.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | 3.1 ГБ/с | 26.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 54.2 МБ/с | 346.8 МБ/с |
| Физика | 288 к/с | 3055 к/с |
| Расширенные инструкции | 15 млн матриц/с | 289 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 161.4 МБ/с | 1350 МБ/с |
| Компиляция Clang | 14.2 Kлиний/с | 75.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 48.7 стр./с | 432.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 62.7 Мп/с | 446.5 Мп/с |
| Обработка текста | 97.4 стр./с | 289.4 стр./с |
| Размытие фона | 4.88 к/с | 66 к/с |
| Обработка фото | 8.05 к/с | 152 к/с |
| Трассировка лучей | 2.37 Мп/с | 26.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 94.2 PPW | 675.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 270.3 PPW | 1358.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 45 PPW |
| Blender / Ватт | 1.18 PPW | 11.27 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 1, 2021 | Январь 5, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Jasper Lake | Panther Lake |
| Модель | N5095 | 358H |
| Встроенная графика | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Arc B390 |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Частота | 2.0 ГГц | 1.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.8 ГГц |
| Ядер | н/д | 12 |
| Потоков | н/д | 12 |
| Частота | н/д | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.7 ГГц |
| Ядра | 4 | 16 |
| Потоки | 4 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 19x |
| Кэш L1 | н/д | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 384 КБ/ядр. | 2560 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 4 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15-25 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 80 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | FCBGA2540 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 153.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 8 | 12 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra X7 358H является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 2
