Intel Core i5 12450HX против AMD Ryzen 9 5900HX
48
из 100
VS
50
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i5 12450HX, против AMD Ryzen 9 5900HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 57.2 Gops/с | 87.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 43.1 Gops/с | 47.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 54 млн прост.числ./с | 53 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 23.3 млн стр./с | 30.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | 12.1 ГБ/с | 18.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | 219.7 МБ/с | 288.8 МБ/с |
| Физика | 1102 к/с | 910 к/с |
| Расширенные инструкции | 139 млн матриц/с | 195 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 825.6 МБ/с | 734.8 МБ/с |
| Компиляция Clang | 63.4 Kлиний/с | 69 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 238.5 стр./с | 145.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 252.2 Мп/с | 256.9 Мп/с |
| Обработка текста | 223.8 стр./с | 206.4 стр./с |
| Размытие фона | 46.2 к/с | 40.2 к/с |
| Обработка фото | 91.6 к/с | 61 к/с |
| Трассировка лучей | 15 Мп/с | 17.1 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 173.5 PPW | 157.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 333.1 PPW | 414.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 11.3 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 2.38 PPW | 3.28 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Май 10, 2022 | Январь 12, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Zen 3 (Cezanne) |
| Модель | i5-12450HX | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | Radeon RX Vega 8 |
Процессор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 1.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.1 ГГц | н/д |
| Ядра | 8 | 8 |
| Потоки | 12 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 33x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | н/д |
| Сокет | BGA-1964 | FP6 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
- DDR4-3200 - LPDDR4-4266 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | 68.27 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
