Intel Core i9 11980HK против Intel Core Ultra 7 270K Plus
51
из 100
VS
98
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i9 11980HK, против Intel Core Ultra 7 270K Plus. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 79 Gops/с | 174.7 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 46.4 Gops/с | 226.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 101 млн прост.числ./с | 612 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 31.8 млн стр./с | 95.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | 13.9 ГБ/с | 58.4 ГБ/с |
| Сжатие данных | 267.5 МБ/с | 790.6 МБ/с |
| Физика | 1112 к/с | 4259 к/с |
| Расширенные инструкции | 177 млн матриц/с | 63 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 961.5 МБ/с | 2000 МБ/с |
| Компиляция Clang | 86.4 Kлиний/с | 297.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 203.2 стр./с | 635.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 334.4 Мп/с | 716 Мп/с |
| Обработка текста | 222.1 стр./с | 447.5 стр./с |
| Размытие фона | 33.9 к/с | 116 к/с |
| Обработка фото | 84 к/с | 210.5 к/с |
| Трассировка лучей | 18.5 Мп/с | 59 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 162.2 PPW | 219.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 346.2 PPW | 545.7 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 19.9 PPW |
| Blender / Ватт | 3.19 PPW | 4.92 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Май 11, 2021 | Март 12, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Tiger Lake | Arrow Lake |
| Модель | i9-11980HK | 270K+ |
| Встроенная графика | UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) | Arc iGPU (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Частота | 2.6-3.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | 5.7 ГГц |
| Ядер | н/д | 16 |
| Потоков | н/д | 16 |
| Частота | н/д | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.7 ГГц |
| Ядра | 8 | 24 |
| Потоки | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | 8 Гт/с | н/д |
| Множитель | 26-33x | 37x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 17.8 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-65 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 110 Вт | 250 Вт |
| Сокет | BGA-1787 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR4-3200 | DDR5-7200 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 51.2 ГБ | 115.2 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 24 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 270K Plus является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
