Intel Core Ultra 5 125U против AMD Ryzen 7 7840HS
50
из 100
VS
64
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 125U, против AMD Ryzen 7 7840HS. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 56.8 Gops/с | 99.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 41.1 Gops/с | 60.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 63 млн прост.числ./с | 89 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 21.1 млн стр./с | 40.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | 11.9 ГБ/с | 20.8 ГБ/с |
| Сжатие данных | 191.3 МБ/с | 348.1 МБ/с |
| Физика | 1089 к/с | 1385 к/с |
| Расширенные инструкции | 11 млн матриц/с | 259 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 958.1 МБ/с | 1120 МБ/с |
| Компиляция Clang | 65.6 Kлиний/с | 102.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 223.8 стр./с | 217.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 243.9 Мп/с | 350 Мп/с |
| Обработка текста | 213.2 стр./с | 251.8 стр./с |
| Размытие фона | 40.3 к/с | 59.4 к/с |
| Обработка фото | 93.4 к/с | 87.6 к/с |
| Трассировка лучей | 13.8 Мп/с | 22.5 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 761.3 PPW | 223.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1421.6 PPW | 533.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 41.1 PPW | 17.5 PPW |
| Blender / Ватт | 9.14 PPW | 4.05 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Январь 4, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Zen 4 (Phoenix) |
| Модель | 125U | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
Процессор
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Частота | 1.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 10 | н/д |
| Потоков | 10 | н/д |
| Частота | 0.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 12 | 8 |
| Потоки | 14 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 13x | 38x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 25 млрд |
| Техпроцесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP8 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Примечание
AMD Ryzen 7 7840HS:
Память DDR5 поддерживается только в сокете FP7R2, в то время как сокеты FP7 и FP8 поддерживают LPDDR5/X. Поддержка ECC доступна исключительно в розетке FP7R2.
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Ryzen 7 7840HS является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
