Intel Core Ultra 5 225F против Intel Core Ultra 5 250K Plus
67
из 100
VS
84
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 225F, против Intel Core Ultra 5 250K Plus. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 131.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 172.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 434 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 72.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 44.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 590.9 МБ/с |
| Физика | н/д | 3237 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 464 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 1600 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 211.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 485.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 588 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 400 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 95.2 к/с |
| Обработка фото | н/д | 170.8 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 39.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 226.6 PPW | 171.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 486.1 PPW | 429.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 14.3 PPW | 14.8 PPW |
| Blender / Ватт | 3.29 PPW | 3.46 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Март 12, 2026 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Arrow Lake |
| Модель | 225F | 250K+ |
| Встроенная графика | Нет | Arc iGPU (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 6 | 6 |
| Частота | 3.3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.9 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Частота | 2.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядра | 10 | 18 |
| Потоки | 10 | 18 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 33x | 42x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 20 МБ (общ.) | 30 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 17.8 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 121 Вт | 159 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-7200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 115.2 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 24 |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: EIST, TBT 2.0, Thread Director - Виртуализация: VMD, VT-d, VT-x - Безопасность: RDRAND, TXT, XD bit |
н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 5 250K Plus является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
