Intel Core Ultra 5 225U против Intel Core i5 13420H
54
из 100
VS
49
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 225U, против Intel Core i5 13420H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 58.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 43.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 52 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 22.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 11.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 212.8 МБ/с |
| Физика | н/д | 1022 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 131 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 810.8 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 61 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 213.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 242 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 222.9 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 45.1 к/с |
| Обработка фото | н/д | 87.9 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 14.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 661.2 PPW | 203.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 392.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 34.1 PPW | 10.6 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 2.67 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Raptor Lake |
| Модель | 225U | i5-13420H |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | UHD Graphics (48EU) |
Процессор
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 1.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.8 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Частота | 1.3 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Ядра | 12 | 8 |
| Потоки | 14 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 15x | 21x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | 95 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR5x-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 3
