Intel Core Ultra 7 255H против Intel Core i9 14900F
70
из 100
VS
84
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255H, против Intel Core i9 14900F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 180.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 120.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 205 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 63.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 34.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 567 МБ/с |
| Физика | н/д | 2863 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 312 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1270 МБ/с | 1670 МБ/с |
| Компиляция Clang | 103.2 Kлиний/с | 220.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 399 стр./с | 436 стр./с |
| Отрисовка PDF | 443.6 Мп/с | 545.8 Мп/с |
| Обработка текста | 283.7 стр./с | 307.6 стр./с |
| Размытие фона | 62.4 к/с | 61.7 к/с |
| Обработка фото | 144.8 к/с | 134.9 к/с |
| Трассировка лучей | 24 Мп/с | 46.5 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 540.1 PPW | 305.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 717.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 36.7 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | н/д | 5.53 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 9, 2024 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Raptor Lake Refresh |
| Модель | 255H | i9-14900F |
| Встроенная графика | Arc Graphics 140T | Нет |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 5.8 ГГц |
| Ядер | 10 | 16 |
| Потоков | 10 | 16 |
| Частота | 1.5 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Ядра | 16 | 24 |
| Потоки | 16 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 20x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 219 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core i9 14900F является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
