Intel Core Ultra 7 255HX против AMD Ryzen 9 8945HX

Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255HX, против AMD Ryzen 9 8945HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики Intel Core Ultra 7 255HX и AMD Ryzen 9 8945HX
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 255HX
2031
AMD Ryzen 9 8945HX
2002
Cinebench R23 (многоядерный)
Intel Core Ultra 7 255HX
25602
AMD Ryzen 9 8945HX
34982
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 255HX
132
AMD Ryzen 9 8945HX
113
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 255HX
1591
AMD Ryzen 9 8945HX
1720
PassMark
PassMark CPU (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 255HX
н/д
AMD Ryzen 9 8945HX
4036
PassMark CPU (многоядерный)
Intel Core Ultra 7 255HX
н/д
AMD Ryzen 9 8945HX
55932
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
Intel Core Ultra 7 255HX
2901
AMD Ryzen 9 8945HX
2767
Geekbench 6 (мног.)
Intel Core Ultra 7 255HX
17597
AMD Ryzen 9 8945HX
16761
Сжатие файлов1270 МБ/сн/д
Компиляция Clang187.3 Kлиний/сн/д
HTML5 браузер337.9 стр./сн/д
Отрисовка PDF488.3 Мп/сн/д
Обработка текста336.6 стр./сн/д
Размытие фона72.7 к/сн/д
Обработка фото121.8 к/сн/д
Трассировка лучей39.7 Мп/сн/д

Blender

Реальные задачи 3D-моделирования
Blender CPU
Intel Core Ultra 7 255HX
н/д
AMD Ryzen 9 8945HX
476.21

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 319.9 PPW 304.7 PPW
PassMark CPU / Ватт н/д 1016.9 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 28.9 PPW 31.3 PPW
Blender / Ватт н/д 8.66 PPW

Общие данные

Производитель Intel AMD
Дата анонса Январь 6, 2025 Апрель 1, 2025
Тип Для ноутбуков Для ноутбуков
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Dragon Range)
Модель 255HX н/д
Встроенная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 16
Потоков 8 32
Частота 2.4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. Turbo частота 5.2 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер12н/д
Потоков12н/д
Частота1.8 ГГцн/д
Макс. Turbo частота4.5 ГГцн/д
Общие данные
Ядра2016
Потоки2032
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель24x24x
Кэш L1112 КБ/ядр.64 КБ/ядр.
Кэш L22000 КБ/ядр.1000 КБ/ядр.
Кэш L330 МБ (общ.)64 МБ (общ.)
Разблокир. множительДаДа

Пакет

Техпроцесс 3 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 55 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт 75 Вт
Сокет FCBGA-2114 FL1
Крит. температура 105 °C 100 °C

Поддержка памяти

Тип памяти DDR5-6400 DDR5-5200
Макс. размер 192 ГБ 64 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Да Нет

Прочее

Версия PCIe 5.0 5.0
Макс. PCIe линий 24 28
Технологии н/д - Вычисления: AVX-512, BMI1, BMI2, F16C, SHA
- Производительность: Precision Boost 2, SMT
- Виртуализация: AMD-V
- Безопасность: EVP, NX-Bit, SMAP, SMEP

Результаты

Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
1 (14.29%)
6 (85.71%)
Всего голосов: 7

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже