Intel Core Ultra 9 290HX Plus против Intel Core Ultra 9 386H
84
из 100
VS
70
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 290HX Plus, против Intel Core Ultra 9 386H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 171.7 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 220.9 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 585 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 93.2 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 56.3 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 766.8 МБ/с | н/д |
| Физика | 3545 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 606 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1660 МБ/с | 1420 МБ/с |
| Компиляция Clang | 217.2 Kлиний/с | 118.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 495.3 стр./с | 426.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 584.4 Мп/с | 483.8 Мп/с |
| Обработка текста | 342.8 стр./с | 286.3 стр./с |
| Размытие фона | 84 к/с | 65.7 к/с |
| Обработка фото | 160.2 к/с | 157.6 к/с |
| Трассировка лучей | 46.4 Мп/с | 24.3 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 392.4 PPW | 668.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1201.5 PPW | 1410.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 40.3 PPW | 50.7 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 9.76 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 17, 2026 | Январь 5, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Panther Lake |
| Модель | 290HX | 386H |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Xe3 Graphics |
Процессор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 2.7 ГГц | 2.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.5 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 1.8 ГГц | 1.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.7 ГГц | 3.9 ГГц |
| Ядра | 24 | 16 |
| Потоки | 24 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 27x | 20x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 2560 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 15-25 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | 80 Вт |
| Сокет | FCBGA-2114 | FCBGA2540 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | - LPDDR5X-8533 - DDR5-7200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 115.2 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 290HX Plus является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
