Intel Processor N97 против Intel Core Ultra X7 358H
30
из 100
VS
71
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Processor N97, против Intel Core Ultra X7 358H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 16.4 Gops/с | 83.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 11.1 Gops/с | 105.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 23 млн прост.числ./с | 350 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 7.7 млн стр./с | 41.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | 4.3 ГБ/с | 26.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 61.8 МБ/с | 346.8 МБ/с |
| Физика | 420 к/с | 3055 к/с |
| Расширенные инструкции | 31 млн матриц/с | 289 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 319.2 МБ/с | 1350 МБ/с |
| Компиляция Clang | 20.1 Kлиний/с | 75.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 66 стр./с | 432.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 88.9 Мп/с | 446.5 Мп/с |
| Обработка текста | 139.9 стр./с | 289.4 стр./с |
| Размытие фона | 10.5 к/с | 66 к/с |
| Обработка фото | 23 к/с | 152 к/с |
| Трассировка лучей | 2.53 Мп/с | 26.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 233.3 PPW | 675.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 472.8 PPW | 1358.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 16 PPW | 45 PPW |
| Blender / Ватт | 2.87 PPW | 11.27 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 5, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Panther Lake |
| Модель | N97 | 358H |
| Встроенная графика | UHD Graphics (24EU) | Arc B390 |
Процессор
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 1.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.8 ГГц |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Частота | 3.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.7 ГГц |
| Ядра | 4 | 16 |
| Потоки | 4 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 36x | 19x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2560 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 15-25 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 80 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | FCBGA2540 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 1 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 153.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 9 | 12 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra X7 358H является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
