Adreno X1-85 против Apple M5 Max GPU (40-core)
24
из 100
VS
58
из 100
Сравнили 2 процессора: Adreno X1-85, против Apple M5 Max GPU (40-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Time Spy | 1702 | н/д |
| Solar Bay | 10370 | 79412 |
| Fire Strike | 6149 | н/д |
| Night Raid | 29031 | н/д |
| Размытие фона | 36.4 к/с | 257 к/с |
| Распознавание лиц | 17.3 к/с | 182.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.19 Гпикс/с | 5.4 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.3 Гпикс/с | 8.33 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.42 Гпикс/с | 8.86 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.3 Гпикс/с | 1.28 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 72.4 Гпикс/с | 455.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 4692.5 fps | 21658 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 518 | н/д |
| DirectX 11 | 19 fps | н/д |
| DirectX 12 | 10 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 1958 Ops/с | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 10711 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 42406 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 42905 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 73489 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 289766 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 6087 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 8881 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 10130 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 84224 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 264552 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Adreno | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Октябрь 24, 2023 | Март 3, 2026 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Профессиональная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Adreno X1 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Adreno X1 | Custom |
Графический процессор
| Частота GPU | 300 МГц | н/д |
| Boost GPU | 1200-1500 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 1536 | 5120 |
| TMUs | 96 | 320 |
| ROPs | 48 | 160 |
| Вычисл. блоки | 6 | 640 |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 58-72 Гпикс/с | 259 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 115-144 Гтекст/с | 518 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.7-4.6 Тфлопс | 16.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | IGP | Custom |
| TGP | 80 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | н/д | 9600 МГц |
| Шина | н/д | 512 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12.1 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 3.2 | н/д |
| DisplayPort | 1.4 | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M5 Max GPU (40-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
