Apple M1 GPU (8-core) против Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27
из 100
VS
20
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M1 GPU (8-core), против Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 34 18 15 9 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 23 21 14 н/д |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 46 27 21 9 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 31 29 19 10 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 20 13 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 28 26 15 11 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 17 9 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 17 12 н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 28 26 18 н/д |
| 1080p Высокая | н/д | 27 |
| 1080p Ультра | н/д | 20 |
| 1440p Ультра | н/д | 14 |
| 4K Ультра | н/д | - |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 2345 |
| Solar Bay | 5540 | н/д |
| Fire Strike | н/д | 7709 |
| Night Raid | н/д | 31352 |
| Размытие фона | 38.3 к/с | 57 к/с |
| Распознавание лиц | 23 к/с | 27.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.76 Гпикс/с | 0.84 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.33 Гпикс/с | 1.22 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.87 Гпикс/с | 1.32 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.27 Гпикс/с | 0.19 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 69.9 Гпикс/с | 73.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 2766.4 fps | 2037 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 323 |
| DirectX 11 | н/д | 45 fps |
| DirectX 12 | н/д | 24 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 2190 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 166.7 fps |
| Car Chase | н/д | 150.1 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 134.4 fps |
| T-Rex | н/д | 643.6 fps |
| ALU 2 | н/д | 622.1 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 202.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 730.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Ноябрь 20, 2020 | Январь 3, 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Pascal |
| Кодовое имя | н/д | GP107 (N17P-G1) |
Графический процессор
| Частота GPU | 450 МГц | 1493 МГц |
| Boost GPU | 1278 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 768 |
| TMUs | 64 | 48 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 128 | 6 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 41 Гпикс/с | 52 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 82 Гтекст/с | 78 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.6 Тфлопс | 2.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 65 Вт |
| Производитель | Intel | Samsung |
| Техпроцесс | 5 нм | 14 нм |
| Макс. температура | 94 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 132 мм² |
| Транзисторов | 11.6 млрд | 3.3 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 25 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR5 |
| Частота памяти | 4266 МГц | 1752 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8532 МБ/с | 7008 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.2.131 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 6.1 |
| DisplayPort | н/д | 1.4 |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
