Apple M1 Max GPU (32-core) против Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile
38
из 100
VS
24
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M1 Max GPU (32-core), против Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 52 31 23 14 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 40 31 19 10 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 71 51 34 13 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 43 39 26 14 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 23 20 14 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 33 30 18 12 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 22 15 13 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 25 20 12 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 43 41 24 13 |
| 1080p Высокая | н/д | 39 |
| 1080p Ультра | н/д | 31 |
| 1440p Ультра | н/д | 20 |
| 4K Ультра | н/д | 11 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 3443 |
| Port Royal | н/д | 6905 |
| Fire Strike | н/д | 9305 |
| Night Raid | н/д | 40408 |
| Размытие фона | 120.7 к/с | 74.4 к/с |
| Распознавание лиц | 78.9 к/с | 42 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.18 Гпикс/с | 1.47 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 6.15 Гпикс/с | 1.93 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.44 Гпикс/с | 1.81 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.62 Гпикс/с | 0.52 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 229.8 Гпикс/с | 187 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8822.9 fps | 5347.1 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 384 |
| DirectX 11 | н/д | 50 fps |
| DirectX 12 | н/д | 27 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 2750 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 782.4 fps | 251.1 fps |
| Car Chase | 484.5 fps | 240.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 516.7 fps | 200.6 fps |
| T-Rex | 2515.3 fps | 931.9 fps |
| ALU 2 | 1157.2 fps | 1021.5 fps |
| Driver Overhead 2 | 478.8 fps | 270.6 fps |
| API | Metal | OpenGL |
| Операционная система | OS X | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1151.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 18, 2021 | Апрель 15, 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Turing |
| Кодовое имя | н/д | TU117 |
Графический процессор
| Частота GPU | 450 МГц | 1380 МГц |
| Boost GPU | 1296 МГц | 1560 МГц |
| Шейдеры | 4096 | 1024 |
| TMUs | 256 | 64 |
| ROPs | 128 | 32 |
| Вычисл. блоки | 512 | 16 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 166 Гпикс/с | 50 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 332 Гтекст/с | 100 Гтекст/с |
| FLOPS | 10.6 Тфлопс | 3.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 60 Вт | 50 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 94 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 200 мм² |
| Транзисторов | 46.4 млрд | 4.7 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 23.5 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 6400 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 512 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 12800 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.2 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4 |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M1 Max GPU (32-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
