Apple M3 Ultra GPU (80-core) против Intel Arc 130T
53
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M3 Ultra GPU (80-core), против Intel Arc 130T. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 0 0 0 0 | 49 28 17 9 |
 The Witcher 3 | 37 25 0 0 | 39 31 24 11 |
 Counter Strike 2 | 0 0 0 0 | 43 26 18 10 |
 Far Cry 6 | 0 0 0 0 | 34 29 19 9 |
 Hogwarts Legacy | 0 0 0 0 | 17 13 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 0 0 0 0 | 26 28 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 0 0 0 0 | 19 15 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 0 0 0 0 | 22 15 10 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 0 0 0 0 | 34 31 18 12 |
| 1080p Высокая | н/д | 31 |
| 1080p Ультра | н/д | 24 |
| 1440p Ультра | н/д | 16 |
| 4K Ультра | н/д | 9 |
| Погрешность | н/д | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 3742 |
| Solar Bay | н/д | 14696 |
| Port Royal | н/д | 1902 |
| Fire Strike | н/д | 9106 |
| Night Raid | н/д | 41017 |
| Размытие фона | 204.5 к/с | 70.9 к/с |
| Распознавание лиц | 126 к/с | 34.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 6.53 Гпикс/с | 1.13 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 10.7 Гпикс/с | 1.42 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 9.5 Гпикс/с | 1.96 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.05 Гпикс/с | 0.45 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 560.3 Гпикс/с | 131.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 25267.8 fps | 7360.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 881 |
| DirectX 11 | н/д | 42 fps |
| DirectX 12 | н/д | 23 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 3275 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 831.5 fps | н/д |
| Car Chase | 517.6 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1083.9 fps | н/д |
| T-Rex | 3144.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 2765.4 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 570.2 fps | н/д |
| API | Metal | OpenGL |
| Операционная система | OS X | Windows |
| Классификация (ОТ) | 8094 | н/д |
| Сегментация (ПТ) | 24595 | н/д |
| Обнаружение горизонта | 25190 | н/д |
| Обнаружение лиц (ПТ) | 38337 | н/д |
| Определение позы (КТ) | 111021 | н/д |
| Классификация текста (ОТ) | 2786 | н/д |
| Машинный перевод (ПТ) | 4339 | н/д |
| Обнаружение объектов (ОТ) | 7668 | н/д |
| Оценка глубины (КТ) | 37488 | н/д |
| Перенос стиля (ОТ) | 244483 | н/д |
| Фреймворк | Core ML | н/д |
| Бэкенд | GPU | н/д |
Blender
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Март 5, 2025 | Январь 6, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Универсальная |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | Apple M GPU | Xe+ |
| Кодовое имя | Custom | Arrow Lake iGPU |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 800 МГц |
| Boost GPU | н/д | 2200 МГц |
| Шейдеры | 10240 | 896 |
| TMUs | 640 | 56 |
| ROPs | 320 | 28 |
| Вычисл. блоки | 1280 | 7 |
| Ядра трассировки | н/д | 7 |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L2 | н/д | 8000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | н/д | 62 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | н/д | 123 Гтекст/с |
| FLOPS | н/д | 3.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | Ring Bus |
| TGP | 140 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Макс. температура | 100 °C | 110 °C |
| Транзисторов | 184 млрд | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | 6400 МГц | н/д |
| Шина | 1024 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12.2 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | No |
| DisplayPort | н/д | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M3 Ultra GPU (80-core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 36
