Apple M4 GPU (8-core) против Nvidia RTX A4500 Laptop
33
из 100
VS
43
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 GPU (8-core), против Nvidia RTX A4500 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 115 71 61 40 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 128 102 76 40 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 191 138 101 50 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 96 86 69 38 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 71 57 42 23 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 84 77 54 37 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 65 50 37 21 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 72 63 36 17 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 112 103 74 37 |
| 1080p Высокая | н/д | 104 |
| 1080p Ультра | н/д | 83 |
| 1440p Ультра | н/д | 61 |
| 4K Ультра | н/д | 34 |
| Погрешность | н/д | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 9382 |
| Solar Bay | н/д | 37670 |
| Port Royal | н/д | 6310 |
| Fire Strike | н/д | 26135 |
| Night Raid | н/д | 65181 |
| Размытие фона | н/д | 158.7 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 115.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 5.95 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 8.2 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 5.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 1.13 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 505.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 15517.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 710 |
| DirectX 11 | н/д | 133 fps |
| DirectX 12 | н/д | 78 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 6783 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 532.9 fps |
| Car Chase | н/д | 505.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 426.2 fps |
| T-Rex | н/д | 2005.3 fps |
| ALU 2 | н/д | 2266.3 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 235.4 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2737 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Март 22, 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Профессиональная | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Ampere |
| Кодовое имя | Custom | GA104 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 5888 |
| TMUs | 64 | 184 |
| ROPs | 32 | 96 |
| Вычисл. блоки | 128 | 46 |
| Ядра трассировки | н/д | 46 |
| Тензорные ядра | н/д | 184 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 58 Гпикс/с | 99-143 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 115 Гтекст/с | 190-273 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.7 Тфлопс | 12.2-17.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80-140 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 392 мм² |
| Транзисторов | 28 млрд | 17.4 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 44.39 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 7500 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 16 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia RTX A4500 Laptop является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
