Apple M4 Max GPU (40-core) против Nvidia GeForce RTX 3090
50
из 100
VS
67
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Max GPU (40-core), против Nvidia GeForce RTX 3090. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 0 0 0 0 | 188 127 118 90 |
 The Witcher 3 | 157 107 78 61 | 207 175 126 67 |
 Counter Strike 2 | 0 0 0 0 | 280 212 152 82 |
 Far Cry 6 | 0 0 0 0 | 155 145 126 75 |
 Hogwarts Legacy | 0 0 0 0 | 131 107 84 45 |
 COD Modern Warfare 3 | 0 0 0 0 | 172 161 124 80 |
 Ghost of Tsushima | 0 0 0 0 | 116 101 82 51 |
 Cyberpunk 2077 | 0 0 0 0 | 145 131 89 43 |
 Shadow of the Tomb Raider | 0 0 0 0 | 242 218 170 91 |
| 1080p Высокая | - | 182 |
| 1080p Ультра | - | 153 |
| 1440p Ультра | - | 119 |
| 4K Ультра | - | 69 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 19900 |
| Solar Bay | 31561 | 97504 |
| Port Royal | н/д | 13633 |
| Fire Strike | н/д | 47520 |
| Night Raid | н/д | 139527 |
| Размытие фона | 195 к/с | 320.8 к/с |
| Распознавание лиц | 125.9 к/с | 207.2 к/с |
| Обнаружение горизонта | 4.82 Гпикс/с | 10.1 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 7.47 Гпикс/с | 14.4 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 5.8 Гпикс/с | 11.5 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.06 Гпикс/с | 1.48 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 417.4 Гпикс/с | 984.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 17079.9 fps | 27764.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 1060 |
| DirectX 11 | н/д | 220 fps |
| DirectX 12 | н/д | 110 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 15547 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1316.3 fps | 978.4 fps |
| Car Chase | 950.9 fps | 854.1 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 911 fps | 747.4 fps |
| T-Rex | 3917.4 fps | 3732.1 fps |
| ALU 2 | 1756 fps | 6650.9 fps |
| Driver Overhead 2 | 654.4 fps | 296 fps |
| API | Metal | OpenGL |
| Операционная система | OS X | Windows |
| Тесселяция | н/д | 6622.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 30, 2024 | Сентябрь 24, 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Ampere |
| Кодовое имя | Custom | GA102 |
| Цена | н/д | 1499 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1395 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1695 МГц |
| Шейдеры | 5120 | 10496 |
| TMUs | 320 | 328 |
| ROPs | 160 | 112 |
| Вычисл. блоки | 640 | 82 |
| Ядра трассировки | н/д | 82 |
| Тензорные ядра | н/д | 328 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 6000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 288 Гпикс/с | 190 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 576 Гтекст/с | 556 Гтекст/с |
| FLOPS | 18.4 Тфлопс | 35.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 62 Вт | 350 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 628 мм² |
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 44.59 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6X |
| Частота памяти | 8533 МГц | 1219 МГц |
| Шина | 512 бит | 384 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 19500 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 24 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 3090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 1
