Apple M4 Pro GPU (16-core) против Nvidia GeForce RTX 3080
38
из 100
VS
59
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Pro GPU (16-core), против Nvidia GeForce RTX 3080. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 168 118 106 78 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 195 162 116 61 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 275 206 150 83 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 150 136 114 71 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 119 96 76 41 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 153 147 108 72 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 109 90 72 43 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 133 121 80 36 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 207 196 151 81 |
| 1080p Высокая | н/д | 168 |
| 1080p Ультра | н/д | 141 |
| 1440p Ультра | н/д | 108 |
| 4K Ультра | н/д | 63 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 17662 |
| Solar Bay | н/д | 85932 |
| Port Royal | н/д | 11595 |
| Fire Strike | н/д | 42429 |
| Night Raid | н/д | 132288 |
| Размытие фона | 106 к/с | 217.3 к/с |
| Распознавание лиц | 73.1 к/с | 141.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.59 Гпикс/с | 8.19 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.8 Гпикс/с | 11 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.4 Гпикс/с | 8.43 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.73 Гпикс/с | 1.29 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 198.6 Гпикс/с | 780.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 8166.3 fps | 22538.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 1052 |
| DirectX 11 | н/д | 207 fps |
| DirectX 12 | н/д | 100 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 14559 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 950.5 fps |
| Car Chase | н/д | 809.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 705.4 fps |
| T-Rex | н/д | 3525.4 fps |
| ALU 2 | н/д | 6005.6 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 283.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 6034.6 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 29, 2024 | Сентябрь 1, 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Ampere |
| Кодовое имя | Custom | GA102 |
| Цена | н/д | 699 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1440 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1710 МГц |
| Шейдеры | 2048 | 8704 |
| TMUs | 128 | 272 |
| ROPs | 64 | 96 |
| Вычисл. блоки | 256 | 68 |
| Ядра трассировки | н/д | 68 |
| Тензорные ядра | н/д | 272 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 5000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 115 Гпикс/с | 164 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 230 Гтекст/с | 465 Гтекст/с |
| FLOPS | 7.4 Тфлопс | 29.8 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 26 Вт | 320 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 628 мм² |
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 44.59 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6X |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1188 МГц |
| Шина | 192 бит | 320 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 15000 МБ/с | 19000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 10 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 3080 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
