Apple M4 Ultra GPU (80-core) против Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
н/д
из 100
VS
41
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Ultra GPU (80-core), против Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 132 85 77 55 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 152 123 91 47 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 226 170 122 67 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 114 104 81 47 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 86 70 55 26 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 109 99 69 45 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 82 66 48 30 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 92 83 51 23 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 139 129 97 52 |
| 1080p Высокая | н/д | 126 |
| 1080p Ультра | н/д | 103 |
| 1440p Ультра | н/д | 77 |
| 4K Ультра | н/д | 44 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 11708 |
| Solar Bay | н/д | 54344 |
| Port Royal | н/д | 6969 |
| Fire Strike | н/д | 29561 |
| Night Raid | н/д | 109366 |
| Размытие фона | н/д | 185.1 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 108.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 5.35 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 7.17 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 5.54 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 1.15 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 478 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 15183 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 988 |
| DirectX 11 | н/д | 163 fps |
| DirectX 12 | н/д | 79 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 10075 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 733.4 fps |
| Car Chase | н/д | 614.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 523.6 fps |
| T-Rex | н/д | 2676.1 fps |
| ALU 2 | н/д | 3657.2 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 282.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 3670 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Май 1, 2025 | Декабрь 2, 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Ampere |
| Кодовое имя | Custom | GA104 |
| Цена | н/д | 399 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 1410 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 1665 МГц |
| Шейдеры | 10240 | 4864 |
| TMUs | 640 | 152 |
| ROPs | 320 | 80 |
| Вычисл. блоки | 1280 | 38 |
| Ядра трассировки | н/д | 38 |
| Тензорные ядра | н/д | 152 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 576 Гпикс/с | 133 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1152 Гтекст/с | 253 Гтекст/с |
| FLOPS | 36.9 Тфлопс | 16.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 120 Вт | 200 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 3 нм | 8 нм |
| Техпроцесс | н/д | 392 мм² |
| Транзисторов | н/д | 17 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 43.37 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | 8533 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 1024 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.6 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 3060 Ti является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 5
