Apple M4 Ultra GPU (80-core) против Nvidia GeForce RTX 4070 Ti
н/д
из 100
VS
67
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Ultra GPU (80-core), против Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 201 136 129 100 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 220 189 136 70 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 284 219 160 83 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 159 149 130 83 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 139 113 92 52 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 182 177 135 92 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 124 104 90 55 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 162 144 96 47 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 257 240 188 102 |
| 1080p Высокая | н/д | 192 |
| 1080p Ультра | н/д | 163 |
| 1440p Ультра | н/д | 128 |
| 4K Ультра | н/д | 76 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 22766 |
| Solar Bay | н/д | 108197 |
| Port Royal | н/д | 13985 |
| Fire Strike | н/д | 53566 |
| Night Raid | н/д | 170143 |
| Размытие фона | н/д | 371.2 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 235 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 7.51 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 10.6 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 12.4 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 2.03 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 1120 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 30420.2 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 1197 |
| DirectX 11 | н/д | 289 fps |
| DirectX 12 | н/д | 115 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 18571 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 1246.5 fps |
| Car Chase | н/д | 1077.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 884.8 fps |
| T-Rex | н/д | 4829.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 8110.1 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 285.3 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 7994.7 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Май 1, 2025 | Январь 3, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Apple M GPU | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | Custom | AD104 |
| Цена | н/д | 799 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 2310 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 2610 МГц |
| Шейдеры | 10240 | 7680 |
| TMUs | 640 | 240 |
| ROPs | 320 | 80 |
| Вычисл. блоки | 1280 | 60 |
| Ядра трассировки | н/д | 60 |
| Тензорные ядра | н/д | 240 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 48000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 576 Гпикс/с | 209 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1152 Гтекст/с | 626 Гтекст/с |
| FLOPS | 36.9 Тфлопс | 40.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 120 Вт | 285 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | н/д | 294 мм² |
| Транзисторов | н/д | 35 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 119.05 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6X |
| Частота памяти | 8533 МГц | 1313 МГц |
| Шина | 1024 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 21000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 12 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4070 Ti является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 62
