Apple M4 Ultra GPU (80-core) против Nvidia GeForce RTX 4070 Ti SUPER
н/д
из 100
VS
72
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Ultra GPU (80-core), против Nvidia GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 207 146 140 104 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 225 190 142 72 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 292 216 165 85 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 164 149 136 85 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 143 120 96 55 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 191 187 144 100 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 130 110 96 58 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 175 151 107 48 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 263 247 196 104 |
| 1080p Высокая | н/д | 199 |
| 1080p Ультра | н/д | 168 |
| 1440p Ультра | н/д | 136 |
| 4K Ультра | н/д | 79 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 24225 |
| Solar Bay | н/д | 116030 |
| Port Royal | н/д | 15768 |
| Fire Strike | н/д | 56271 |
| Night Raid | н/д | 174807 |
| Размытие фона | н/д | 331.7 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 211.6 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 9.63 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 13.7 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 13.9 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 2.15 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 1210 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 33566 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 1218 |
| DirectX 11 | н/д | 280 fps |
| DirectX 12 | н/д | 117 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 18522 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 1300.6 fps |
| Car Chase | н/д | 1119.6 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 943.4 fps |
| T-Rex | н/д | 4724.8 fps |
| ALU 2 | н/д | 8528.7 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 289.1 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 8597.7 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Май 1, 2025 | Январь 24, 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | Custom | AD103 |
| Цена | н/д | 799 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 2340 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 2610 МГц |
| Шейдеры | 10240 | 8448 |
| TMUs | 640 | 264 |
| ROPs | 320 | 96 |
| Вычисл. блоки | 1280 | 66 |
| Ядра трассировки | н/д | 66 |
| Тензорные ядра | н/д | 264 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 48000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 576 Гпикс/с | 251 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1152 Гтекст/с | 689 Гтекст/с |
| FLOPS | 36.9 Тфлопс | 44.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 120 Вт | 285 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | н/д | 379 мм² |
| Транзисторов | н/д | 45 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 118.73 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6X |
| Частота памяти | 8533 МГц | 1313 МГц |
| Шина | 1024 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 21000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 16 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | н/д | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4070 Ti SUPER является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
