Apple M4 Ultra GPU (80-core) против Nvidia GeForce RTX 5090
н/д
из 100
VS
97
из 100
Сравнили 2 процессора: Apple M4 Ultra GPU (80-core), против Nvidia GeForce RTX 5090. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 332 242 231 183 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 366 338 234 127 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 379 271 209 98 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 235 202 198 124 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 244 210 167 96 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 337 333 269 184 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 221 190 170 114 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 259 231 166 77 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 334 306 238 128 |
| 1080p Высокая | н/д | 301 |
| 1080p Ультра | н/д | 258 |
| 1440p Ультра | н/д | 209 |
| 4K Ультра | н/д | 126 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 47515 |
| Solar Bay | н/д | 213229 |
| Port Royal | н/д | 37529 |
| Fire Strike | н/д | 90200 |
| Night Raid | н/д | 209016 |
| Размытие фона | н/д | 333 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 298.5 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 21.7 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 33.7 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 34.5 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 2.53 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 2850 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 59146.9 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 1444 |
| DirectX 11 | н/д | 344 fps |
| DirectX 12 | н/д | 195 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 28243 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 1397.2 fps |
| Car Chase | н/д | 1150.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 1178.2 fps |
| T-Rex | н/д | 4812.3 fps |
| ALU 2 | н/д | 5992.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 269.7 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 5991.7 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Apple | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Май 1, 2025 | Январь 7, 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Премиум |
| Архитектура | Apple M GPU | Blackwell 2.0 |
| Кодовое имя | Custom | GB202-300-A1 |
| Цена | н/д | 1999 |
Графический процессор
| Частота GPU | 500 МГц | 2017 МГц |
| Boost GPU | 1800 МГц | 2407 МГц |
| Шейдеры | 10240 | 21760 |
| TMUs | 640 | 680 |
| ROPs | 320 | 176 |
| Вычисл. блоки | 1280 | 170 |
| Ядра трассировки | н/д | 170 |
| Тензорные ядра | н/д | 680 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 88 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 576 Гпикс/с | 424 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 1152 Гтекст/с | 1637 Гтекст/с |
| FLOPS | 36.9 Тфлопс | 104.8 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Custom | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 120 Вт | 575 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | н/д | 750 мм² |
| Транзисторов | н/д | 92.2 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 122.93 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR7 |
| Частота памяти | 8533 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 1024 бит | 512 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 28000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 32 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | н/д | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.4 |
| OpenGL | н/д | 4.6 |
| CUDA | н/д | 10.1 |
| DisplayPort | н/д | 2.1a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 4 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 5090 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
