Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER против Nvidia GeForce GTX 1050
19
из 100
VS
11
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER, против Nvidia GeForce GTX 1050. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 71 43 32 21 | 21 12 н/д н/д |
 The Witcher 3 | 63 50 31 18 | 16 13 9 н/д |
 Counter Strike 2 | 105 72 48 19 | 38 22 15 н/д |
 Far Cry 6 | 57 49 35 19 | 24 25 15 н/д |
 Hogwarts Legacy | 34 27 22 11 | 15 11 10 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 41 36 25 18 | 29 24 14 11 |
 Ghost of Tsushima | 31 21 20 10 | 11 н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 34 32 19 н/д | 10 н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 60 54 35 17 | 23 16 12 н/д |
| 1080p Высокая | 55 | 21 |
| 1080p Ультра | 43 | 15 |
| 1440p Ультра | 30 | 11 |
| 4K Ультра | 16 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4693 | 1735 |
| Fire Strike | 12258 | 6771 |
| Night Raid | 59938 | 27045 |
| Размытие фона | 106.6 к/с | 52.5 к/с |
| Распознавание лиц | 58.3 к/с | 24.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.98 Гпикс/с | 0.79 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.67 Гпикс/с | 1.16 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.79 Гпикс/с | 1.25 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.75 Гпикс/с | 0.2 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 248.2 Гпикс/с | 65.5 Гпикс/с |
| Физика частиц | 7783.2 fps | 1832.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 750 | 457 |
| DirectX 11 | 73 fps | 38 fps |
| DirectX 12 | 44 fps | 20 fps |
| GPU-вычисления | 4516 Ops/с | 2089 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 305.2 fps | 174.9 fps |
| Car Chase | 280 fps | 160.4 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 260.1 fps | 143.1 fps |
| T-Rex | 1232.9 fps | 650.7 fps |
| ALU 2 | 1419.9 fps | 631.8 fps |
| Driver Overhead 2 | 284.6 fps | 231 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1564.4 | 759.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Октябрь 25, 2016 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU116 | GP107 |
| Цена | 159 | 109 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1530 МГц | 1354 МГц |
| Boost GPU | 1725 МГц | 1455 МГц |
| Шейдеры | 1280 | 640 |
| TMUs | 80 | 40 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 20 | 5 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 55 Гпикс/с | 47 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 138 Гтекст/с | 58 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.4 Тфлопс | 1.9 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 100 Вт | 75 Вт |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
| Техпроцесс | 284 мм² | 132 мм² |
| Транзисторов | 6 млрд | 3 млрд |
| Плотность транзисторов | 21.13 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1752 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 7000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
