Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop
25
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile, против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 56 31 27 14 | 106 65 53 35 |
 The Witcher 3 | 43 37 24 11 | 115 92 65 34 |
 Counter Strike 2 | 77 53 37 14 | 167 123 90 42 |
 Far Cry 6 | 45 40 26 15 | 86 80 61 33 |
 Hogwarts Legacy | 24 18 16 9 | 63 53 35 18 |
 COD Modern Warfare 3 | 38 28 21 13 | 75 65 45 32 |
 Ghost of Tsushima | 26 15 15 н/д | 60 47 33 20 |
 Cyberpunk 2077 | 25 24 14 н/д | 64 56 34 15 |
 Shadow of the Tomb Raider | 50 46 26 14 | 98 89 62 33 |
| 1080p Высокая | 43 | 93 |
| 1080p Ультра | 32 | 74 |
| 1440p Ультра | 23 | 53 |
| 4K Ультра | 11 | 29 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3675 | 8211 |
| Solar Bay | н/д | 35563 |
| Port Royal | н/д | 4627 |
| Fire Strike | 10078 | 21866 |
| Night Raid | 42270 | 84235 |
| Размытие фона | 83.5 к/с | 141.4 к/с |
| Распознавание лиц | 45.7 к/с | 84.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.77 Гпикс/с | 3.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 2.32 Гпикс/с | 3.91 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.28 Гпикс/с | 3.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.62 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 204.1 Гпикс/с | 325.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5954.3 fps | 11008.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 381 | 630 |
| DirectX 11 | 61 fps | 130 fps |
| DirectX 12 | 33 fps | 61 fps |
| GPU-вычисления | 2733 Ops/с | 5961 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 597.7 fps |
| Car Chase | н/д | 531.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 416.7 fps |
| T-Rex | н/д | 2221.6 fps |
| ALU 2 | н/д | 2915 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 258.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2946.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 2, 2020 | Февраль 22, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | TU117 (N18P-G62) | AD107 (GN21-X2) |
Графический процессор
| Частота GPU | 1350 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost GPU | 1485 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 2560 |
| TMUs | 64 | 80 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 16 | 20 |
| Ядра трассировки | Нет | 20 |
| Тензорные ядра | Нет | 80 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1000 КБ/ядр. | 12000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 48 Гпикс/с | 51-76 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 95 Гтекст/с | 128-190 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 8.2-12.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 50 Вт | 35-140 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 200 мм² | 156 мм² |
| Транзисторов | 4.7 млрд | 18.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 23.5 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 128 бит | 96 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 12000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DisplayPort | 1.4 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
