Nvidia GeForce GTX 1650 против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop
16
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650, против Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 54 31 23 14 | 106 65 53 35 |
 The Witcher 3 | 41 35 22 11 | 115 92 65 34 |
 Counter Strike 2 | 74 54 35 13 | 167 123 90 42 |
 Far Cry 6 | 44 42 28 14 | 86 80 61 33 |
 Hogwarts Legacy | 24 20 14 н/д | 63 53 35 18 |
 COD Modern Warfare 3 | 37 31 18 12 | 75 65 45 32 |
 Ghost of Tsushima | 24 18 13 н/д | 60 47 33 20 |
 Cyberpunk 2077 | 26 22 13 н/д | 64 56 34 15 |
 Shadow of the Tomb Raider | 47 42 27 14 | 98 89 62 33 |
| 1080p Высокая | 41 | 93 |
| 1080p Ультра | 33 | 74 |
| 1440p Ультра | 21 | 53 |
| 4K Ультра | 11 | 29 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3565 | 8211 |
| Solar Bay | 12312 | 35563 |
| Port Royal | н/д | 4627 |
| Fire Strike | 9684 | 21866 |
| Night Raid | 46016 | 84235 |
| Размытие фона | 66.4 к/с | 141.4 к/с |
| Распознавание лиц | 43.3 к/с | 84.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.51 Гпикс/с | 3.07 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.68 Гпикс/с | 3.91 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.87 Гпикс/с | 3.85 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.49 Гпикс/с | 1.1 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 187.9 Гпикс/с | 325.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5261.5 fps | 11008.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 565 | 630 |
| DirectX 11 | 58 fps | 130 fps |
| DirectX 12 | 35 fps | 61 fps |
| GPU-вычисления | 3058 Ops/с | 5961 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 251.1 fps | 597.7 fps |
| Car Chase | 240.5 fps | 531.2 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 200.6 fps | 416.7 fps |
| T-Rex | 931.9 fps | 2221.6 fps |
| ALU 2 | 1021.5 fps | 2915 fps |
| Driver Overhead 2 | 270.6 fps | 258.8 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1151.2 | 2946.5 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Февраль 22, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Бюджетный |
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | TU117 | AD107 (GN21-X2) |
| Цена | 149 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1485 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost GPU | 1665 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдеры | 896 | 2560 |
| TMUs | 56 | 80 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 14 | 20 |
| Ядра трассировки | Нет | 20 |
| Тензорные ядра | Нет | 80 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 12000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 53 Гпикс/с | 51-76 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 93 Гтекст/с | 128-190 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 8.2-12.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 35-140 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 200 мм² | 156 мм² |
| Транзисторов | 4 млрд | 18.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 20 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 128 бит | 96 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
