Nvidia GeForce GTX 1650 против Intel Arc A750
16
из 100
VS
41
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 1650, против Intel Arc A750. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 54 31 23 14 | 116 67 60 43 |
 The Witcher 3 | 41 35 22 11 | 128 110 78 42 |
 Counter Strike 2 | 74 54 35 13 | 155 109 81 41 |
 Far Cry 6 | 44 42 28 14 | 99 88 67 37 |
 Hogwarts Legacy | 24 20 14 н/д | 63 52 37 21 |
 COD Modern Warfare 3 | 37 31 18 12 | 69 70 48 30 |
 Ghost of Tsushima | 24 18 13 н/д | 64 51 38 19 |
 Cyberpunk 2077 | 26 22 13 н/д | 80 68 46 18 |
 Shadow of the Tomb Raider | 47 42 27 14 | 112 98 70 39 |
| 1080p Высокая | 41 | 98 |
| 1080p Ультра | 33 | 79 |
| 1440p Ультра | 21 | 58 |
| 4K Ультра | 11 | 32 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 3565 | 12448 |
| Solar Bay | 12312 | 45304 |
| Port Royal | н/д | 6578 |
| Fire Strike | 9684 | 30927 |
| Night Raid | 46016 | 110958 |
| Размытие фона | 66.4 к/с | 145.2 к/с |
| Распознавание лиц | 43.3 к/с | 82 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.51 Гпикс/с | 3.35 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.68 Гпикс/с | 5.01 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 1.87 Гпикс/с | 7.59 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.49 Гпикс/с | 0.81 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 187.9 Гпикс/с | 462.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 5261.5 fps | 18623.1 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 565 | 719 |
| DirectX 11 | 58 fps | 70 fps |
| DirectX 12 | 35 fps | 70 fps |
| GPU-вычисления | 3058 Ops/с | 5393 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 251.1 fps | 732.4 fps |
| Car Chase | 240.5 fps | 471.7 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 200.6 fps | 465.4 fps |
| T-Rex | 931.9 fps | 2668.4 fps |
| ALU 2 | 1021.5 fps | 3065.6 fps |
| Driver Overhead 2 | 270.6 fps | 170.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1151.2 | 3725.6 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Intel |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Апрель 23, 2019 | Октябрь 12, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Turing | Generation 12.7 |
| Кодовое имя | TU117 | DG2-512 |
| Цена | 149 | 289 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1485 МГц | 2050 МГц |
| Boost GPU | 1665 МГц | 2400 МГц |
| Шейдеры | 896 | 3584 |
| TMUs | 56 | 224 |
| ROPs | 32 | 112 |
| Вычисл. блоки | 14 | н/д |
| Ядра трассировки | Нет | 28 |
| Тензорные ядра | Нет | 448 |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | 16000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 53 Гпикс/с | 269 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 93 Гтекст/с | 538 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 17.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 225 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 12 нм | 6 нм |
| Техпроцесс | 200 мм² | 406 мм² |
| Транзисторов | 4 млрд | 21 млрд |
| Плотность транзисторов | 20 МТр/мм² | 51.72 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2000 МГц |
| Шина | 128 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 8000 МБ/с | 16000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 7.5 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | 2.0 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Arc A750 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
