Nvidia GeForce GTX 970 против Nvidia GeForce RTX 5050
17
из 100
VS
42
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 970, против Nvidia GeForce RTX 5050. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 122 74 65 45 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 139 109 81 42 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 198 150 107 56 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 103 95 72 39 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 74 64 44 25 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 90 84 61 38 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 72 59 41 24 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 80 72 45 18 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 120 113 79 42 |
| 1080p Высокая | н/д | 111 |
| 1080p Ультра | н/д | 91 |
| 1440p Ультра | н/д | 66 |
| 4K Ультра | н/д | 37 |
| Погрешность | н/д | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 10201 |
| Solar Bay | н/д | 45966 |
| Port Royal | н/д | 6128 |
| Fire Strike | н/д | 29129 |
| Размытие фона | 77.1 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 38.1 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 1.28 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 2.08 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 1.85 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.17 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 92.9 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 2443 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 766 | 1113 |
| DirectX 11 | 71 fps | 155 fps |
| DirectX 12 | 41 fps | 71 fps |
| GPU-вычисления | 4083 Ops/с | 9063 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 275.6 fps | н/д |
| Car Chase | 273.9 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 237.9 fps | н/д |
| T-Rex | 1112.2 fps | н/д |
| ALU 2 | 5981 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 250.7 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 1804.1 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Сентябрь 19, 2014 | Июнь 24, 2025 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GB207-300 |
| Цена | 329 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1050 МГц | 2317 МГц |
| Boost GPU | 1178 МГц | 2572 МГц |
| Шейдеры | 1664 | 2560 |
| TMUs | 104 | 80 |
| ROPs | 56 | 32 |
| Вычисл. блоки | 13 | 20 |
| Ядра трассировки | Нет | 20 |
| Тензорные ядра | Нет | 80 |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 32000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 66 Гпикс/с | 82 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 123 Гтекст/с | 206 Гтекст/с |
| FLOPS | 3.9 Тфлопс | 13.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| TGP | 148 Вт | 130 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Макс. температура | н/д | 87 °C |
| Техпроцесс | 398 мм² | 149 мм² |
| Транзисторов | 5 млрд | 16.9 млрд |
| Плотность транзисторов | 12.56 МТр/мм² | 113.42 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 20000 МБ/с |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1b |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 4 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 5050 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
