Nvidia GeForce GTX 980 Ti против Apple M4 GPU (10-Core)
22
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 980 Ti, против Apple M4 GPU (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 89 50 41 26 | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 85 64 45 23 | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 132 94 65 32 | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 72 61 50 23 | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 46 35 25 14 | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 55 46 33 23 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 44 32 24 12 | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 43 43 25 9 | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 79 71 46 25 | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 72 | н/д |
| 1080p Ультра | 55 | н/д |
| 1440p Ультра | 39 | н/д |
| 4K Ультра | 21 | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 5856 | н/д |
| Port Royal | 3250 | н/д |
| Fire Strike | 19506 | н/д |
| Night Raid | 70001 | н/д |
| Размытие фона | 134.8 к/с | 72.2 к/с |
| Распознавание лиц | 59.8 к/с | 48.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.37 Гпикс/с | 1.4 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.79 Гпикс/с | 1.94 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.46 Гпикс/с | 1.5 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.22 Гпикс/с | 0.53 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 191.9 Гпикс/с | 123.3 Гпикс/с |
| Физика частиц | 4183.6 fps | 4938.4 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 853 | н/д |
| DirectX 11 | 106 fps | н/д |
| DirectX 12 | 55 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 6126 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 391.3 fps | 344.5 fps |
| Car Chase | 375.2 fps | 259.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 337.9 fps | 167.5 fps |
| T-Rex | 1867.7 fps | 914.7 fps |
| ALU 2 | 1803.6 fps | 432.2 fps |
| Driver Overhead 2 | 264 fps | 648.6 fps |
| API | OpenGL | Metal |
| Операционная система | Windows | OS X |
| Тесселяция | 2238.8 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Июнь 2, 2015 | Май 7, 2024 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | GM200 | Custom |
| Цена | 649 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1000 МГц | 500 МГц |
| Boost GPU | 1076 МГц | 1800 МГц |
| Шейдеры | 2816 | 1280 |
| TMUs | 176 | 80 |
| ROPs | 96 | 40 |
| Вычисл. блоки | 22 | 160 |
| Ядра трассировки | Нет | н/д |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 103 Гпикс/с | 72 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 189 Гтекст/с | 144 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 4.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Custom |
| TGP | 250 Вт | 18 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 28 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 601 мм² | н/д |
| Транзисторов | 8 млрд | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | 13.31 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 1753 МГц | 7500 МГц |
| Шина | 384 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 15000 МБ/с |
| Объём памяти | 6 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| CUDA | 5.2 | н/д |
| DisplayPort | 1.2 | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M4 GPU (10-Core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
