Nvidia GeForce GTX 980 Ti против Nvidia GeForce GTX 1070
22
из 100
VS
23
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 980 Ti, против Nvidia GeForce GTX 1070. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 89 50 41 26 | 89 52 42 24 |
 The Witcher 3 | 85 64 45 23 | 85 67 46 24 |
 Counter Strike 2 | 132 94 65 32 | 133 93 66 32 |
 Far Cry 6 | 72 61 50 23 | 70 62 50 23 |
 Hogwarts Legacy | 46 35 25 14 | 46 36 28 14 |
 COD Modern Warfare 3 | 55 46 33 23 | 55 49 31 22 |
 Ghost of Tsushima | 44 32 24 12 | 41 32 25 12 |
 Cyberpunk 2077 | 43 43 25 9 | 46 41 23 10 |
 Shadow of the Tomb Raider | 79 71 46 25 | 76 73 49 22 |
| 1080p Высокая | 72 | 71 |
| 1080p Ультра | 55 | 56 |
| 1440p Ультра | 39 | 40 |
| 4K Ультра | 21 | 20 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 5856 | 6091 |
| Solar Bay | н/д | 15809 |
| Port Royal | 3250 | 1275 |
| Fire Strike | 19506 | 18707 |
| Night Raid | 70001 | 72273 |
| Размытие фона | 134.8 к/с | 142.3 к/с |
| Распознавание лиц | 59.8 к/с | 65.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.37 Гпикс/с | 2.2 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.79 Гпикс/с | 3.23 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.46 Гпикс/с | 3.74 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.22 Гпикс/с | 0.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 191.9 Гпикс/с | 195.6 Гпикс/с |
| Физика частиц | 4183.6 fps | 5161.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 853 | 847 |
| DirectX 11 | 106 fps | 100 fps |
| DirectX 12 | 55 fps | 48 fps |
| GPU-вычисления | 6126 Ops/с | 6129 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 391.3 fps | 423.4 fps |
| Car Chase | 375.2 fps | 391.1 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 337.9 fps | 360 fps |
| T-Rex | 1867.7 fps | 1942.3 fps |
| ALU 2 | 1803.6 fps | 5965.8 fps |
| Driver Overhead 2 | 264 fps | 271.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2238.8 | 2186 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июнь 2, 2015 | Январь 10, 2016 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Кодовое имя | GM200 | GP104 |
| Цена | 649 | 379 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1000 МГц | 1506 МГц |
| Boost GPU | 1076 МГц | 1683 МГц |
| Шейдеры | 2816 | 1920 |
| TMUs | 176 | 120 |
| ROPs | 96 | 64 |
| Вычисл. блоки | 22 | 15 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 103 Гпикс/с | 108 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 189 Гтекст/с | 202 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 6.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 250 Вт | 150 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Техпроцесс | 601 мм² | 314 мм² |
| Транзисторов | 8 млрд | 7 млрд |
| Плотность транзисторов | 13.31 МТр/мм² | 22.29 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2002 МГц |
| Шина | 384 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 6 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
