Nvidia GeForce GTX 980 Ti против Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER
22
из 100
VS
19
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 980 Ti, против Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 89 50 41 26 | 71 43 32 21 |
 The Witcher 3 | 85 64 45 23 | 63 50 31 18 |
 Counter Strike 2 | 132 94 65 32 | 105 72 48 19 |
 Far Cry 6 | 72 61 50 23 | 57 49 35 19 |
 Hogwarts Legacy | 46 35 25 14 | 34 27 22 11 |
 COD Modern Warfare 3 | 55 46 33 23 | 41 36 25 18 |
 Ghost of Tsushima | 44 32 24 12 | 31 21 20 10 |
 Cyberpunk 2077 | 43 43 25 9 | 34 32 19 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 79 71 46 25 | 60 54 35 17 |
| 1080p Высокая | 72 | 55 |
| 1080p Ультра | 55 | 43 |
| 1440p Ультра | 39 | 30 |
| 4K Ультра | 21 | 16 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 5856 | 4693 |
| Port Royal | 3250 | н/д |
| Fire Strike | 19506 | 12258 |
| Night Raid | 70001 | 59938 |
| Размытие фона | 134.8 к/с | 106.6 к/с |
| Распознавание лиц | 59.8 к/с | 58.3 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.37 Гпикс/с | 1.98 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.79 Гпикс/с | 2.67 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.46 Гпикс/с | 2.79 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.22 Гпикс/с | 0.75 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 191.9 Гпикс/с | 248.2 Гпикс/с |
| Физика частиц | 4183.6 fps | 7783.2 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 853 | 750 |
| DirectX 11 | 106 fps | 73 fps |
| DirectX 12 | 55 fps | 44 fps |
| GPU-вычисления | 6126 Ops/с | 4516 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 391.3 fps | 305.2 fps |
| Car Chase | 375.2 fps | 280 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 337.9 fps | 260.1 fps |
| T-Rex | 1867.7 fps | 1232.9 fps |
| ALU 2 | 1803.6 fps | 1419.9 fps |
| Driver Overhead 2 | 264 fps | 284.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2238.8 | 1564.4 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июнь 2, 2015 | Апрель 23, 2019 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Бюджетный |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | GM200 | TU116 |
| Цена | 649 | 159 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1000 МГц | 1530 МГц |
| Boost GPU | 1076 МГц | 1725 МГц |
| Шейдеры | 2816 | 1280 |
| TMUs | 176 | 80 |
| ROPs | 96 | 32 |
| Вычисл. блоки | 22 | 20 |
| Ядра трассировки | Нет | Нет |
| Тензорные ядра | Нет | Нет |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 103 Гпикс/с | 55 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 189 Гтекст/с | 138 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 4.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 250 Вт | 100 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 601 мм² | 284 мм² |
| Транзисторов | 8 млрд | 6 млрд |
| Плотность транзисторов | 13.31 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2001 МГц |
| Шина | 384 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
