Nvidia GeForce GTX 980 Ti против Nvidia GeForce RTX 2080
22
из 100
VS
44
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce GTX 980 Ti, против Nvidia GeForce RTX 2080. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 89 50 41 26 | 125 80 68 50 |
 The Witcher 3 | 85 64 45 23 | 143 118 86 47 |
 Counter Strike 2 | 132 94 65 32 | 207 155 118 62 |
 Far Cry 6 | 72 61 50 23 | 110 99 79 46 |
 Hogwarts Legacy | 46 35 25 14 | 80 68 52 26 |
 COD Modern Warfare 3 | 55 46 33 23 | 98 92 64 41 |
 Ghost of Tsushima | 44 32 24 12 | 77 61 44 27 |
 Cyberpunk 2077 | 43 43 25 9 | 86 79 46 21 |
 Shadow of the Tomb Raider | 79 71 46 25 | 132 119 88 48 |
| 1080p Высокая | 72 | 118 |
| 1080p Ультра | 55 | 97 |
| 1440p Ультра | 39 | 72 |
| 4K Ультра | 21 | 41 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 5856 | 11083 |
| Solar Bay | н/д | 50002 |
| Port Royal | 3250 | 6458 |
| Fire Strike | 19506 | 27670 |
| Night Raid | 70001 | 100441 |
| Размытие фона | 134.8 к/с | 191.8 к/с |
| Распознавание лиц | 59.8 к/с | 115.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.37 Гпикс/с | 4.74 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 3.79 Гпикс/с | 6.2 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.46 Гпикс/с | 6.56 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.22 Гпикс/с | 1.3 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 191.9 Гпикс/с | 499.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | 4183.6 fps | 15858.8 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 853 | 908 |
| DirectX 11 | 106 fps | 157 fps |
| DirectX 12 | 55 fps | 72 fps |
| GPU-вычисления | 6126 Ops/с | 8009 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 391.3 fps | 600.3 fps |
| Car Chase | 375.2 fps | 525.3 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 337.9 fps | 499.8 fps |
| T-Rex | 1867.7 fps | 2729 fps |
| ALU 2 | 1803.6 fps | 3179.7 fps |
| Driver Overhead 2 | 264 fps | 283.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 2238.8 | 3279.3 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Июнь 2, 2015 | Сентябрь 20, 2018 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Премиум |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | GM200 | TU104 |
| Цена | 649 | 699 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1000 МГц | 1515 МГц |
| Boost GPU | 1076 МГц | 1710 МГц |
| Шейдеры | 2816 | 2944 |
| TMUs | 176 | 184 |
| ROPs | 96 | 64 |
| Вычисл. блоки | 22 | 46 |
| Ядра трассировки | Нет | 46 |
| Тензорные ядра | Нет | 368 |
| Кэш L1 | 48 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 103 Гпикс/с | 109 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 189 Гтекст/с | 315 Гтекст/с |
| FLOPS | 6.1 Тфлопс | 10.1 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 250 Вт | 215 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 601 мм² | 545 мм² |
| Транзисторов | 8 млрд | 13 млрд |
| Плотность транзисторов | 13.31 МТр/мм² | 23.85 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | GDDR6 |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Шина | 384 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | 6 ГБ | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 2080 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
