Nvidia GeForce RTX 4070 против AMD Radeon 680M
55
из 100
VS
26
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia GeForce RTX 4070, против AMD Radeon 680M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 170 113 105 79 | 42 23 17 10 |
 The Witcher 3 | 191 160 114 61 | 19 21 10 н/д |
 Counter Strike 2 | 262 207 148 82 | 39 23 20 н/д |
 Far Cry 6 | 148 135 112 71 | 33 27 19 9 |
 Hogwarts Legacy | 120 96 78 43 | 18 12 9 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 154 141 110 72 | 27 24 19 10 |
 Ghost of Tsushima | 104 87 74 40 | 19 11 9 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 133 115 78 34 | 19 15 10 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 209 194 148 81 | 25 24 17 н/д |
| 1080p Высокая | 166 | 27 |
| 1080p Ультра | 139 | 20 |
| 1440p Ультра | 107 | 14 |
| 4K Ультра | 63 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 17825 | 2337 |
| Solar Bay | 82645 | 10075 |
| Port Royal | 11149 | 1022 |
| Fire Strike | 44109 | 6948 |
| Night Raid | 152587 | 27970 |
| Размытие фона | 233 к/с | 73.8 к/с |
| Распознавание лиц | 141.7 к/с | 30.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 6.62 Гпикс/с | 0.93 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 9.19 Гпикс/с | 1.17 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 9.2 Гпикс/с | 1.17 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.78 Гпикс/с | 0.37 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 845.4 Гпикс/с | 105 Гпикс/с |
| Физика частиц | 25043.9 fps | 4640 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1165 | 751 |
| DirectX 11 | 245 fps | 45 fps |
| DirectX 12 | 102 fps | 22 fps |
| GPU-вычисления | 14820 Ops/с | 2163 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 1039 fps | 142 fps |
| Car Chase | 900 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 761.2 fps | н/д |
| T-Rex | 3848.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 5980.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 296.7 fps | н/д |
| API | OpenGL | Vulkan |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 6200.7 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | AMD |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 13, 2023 | Январь 1, 2022 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Бюджетный |
| Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | AD104 | Rembrandt |
| Цена | 599 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1920 МГц | 400 МГц |
| Boost GPU | 2475 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдеры | 5888 | 768 |
| TMUs | 184 | 48 |
| ROPs | 64 | 32 |
| Вычисл. блоки | 46 | 12 |
| Ядра трассировки | 46 | 12 |
| Тензорные ядра | 184 | н/д |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 36000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 158 Гпикс/с | 70-77 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 455 Гтекст/с | 106-115 Гтекст/с |
| FLOPS | 29.1 Тфлопс | 3.4-3.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 200 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 6 нм |
| Техпроцесс | 294 мм² | 208 мм² |
| Транзисторов | 35 млрд | 13.1 млрд |
| Плотность транзисторов | 119.05 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6X | System Shared |
| Частота памяти | 1313 МГц | н/д |
| Шина | 192 бит | н/д |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 21000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 12 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.9 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 3 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia GeForce RTX 4070 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
