Intel Arc 140T против AMD Radeon 780M
29
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc 140T, против AMD Radeon 780M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 55 30 21 12 | 51 26 22 12 |
 The Witcher 3 | 47 35 26 12 | 29 25 13 н/д |
 Counter Strike 2 | 51 37 27 11 | 46 27 19 н/д |
 Far Cry 6 | 41 34 22 11 | 39 31 19 10 |
 Hogwarts Legacy | 21 15 10 н/д | 20 15 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 29 30 19 13 | 35 29 20 12 |
 Ghost of Tsushima | 25 16 14 н/д | 20 16 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | 27 24 12 н/д | 20 19 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 39 36 23 14 | 35 31 18 9 |
| 1080p Высокая | 37 | 33 |
| 1080p Ультра | 29 | 24 |
| 1440p Ультра | 19 | 16 |
| 4K Ультра | 10 | - |
| Погрешность | Средняя | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 4003 | 2781 |
| Solar Bay | 14033 | 11162 |
| Port Royal | 2111 | 1580 |
| Fire Strike | 9166 | 7824 |
| Night Raid | 39575 | 33611 |
| Размытие фона | 90 к/с | 86.4 к/с |
| Распознавание лиц | 39.5 к/с | 35.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 1.21 Гпикс/с | 1.03 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 1.52 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 2.41 Гпикс/с | 1.41 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.51 Гпикс/с | 0.41 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 161.8 Гпикс/с | 132.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 9155.9 fps | 4470.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 871 | 878 |
| DirectX 11 | 50 fps | 67 fps |
| DirectX 12 | 29 fps | 31 fps |
| GPU-вычисления | 3632 Ops/с | 3719 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 268.2 fps | 183.4 fps |
| Car Chase | 174.6 fps | 202.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 170.5 fps | 161.6 fps |
| T-Rex | 927.1 fps | 699.9 fps |
| ALU 2 | 1123.4 fps | 849.2 fps |
| Driver Overhead 2 | 153.3 fps | 268.9 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 1452.9 | 1373.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | Xe+ | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | Arrow Lake iGPU | Phoenix |
Графический процессор
| Частота GPU | 800 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 2250-2350 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 768 |
| TMUs | 64 | 48 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычисл. блоки | 8 | 12 |
| Ядра трассировки | 8 | 12 |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 8000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 72-75 Гпикс/с | 86-90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 144-150 Гтекст/с | 130-134 Гтекст/с |
| FLOPS | 4.6-4.8 Тфлопс | 4.1-4.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | н/д | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 4 нм |
| Макс. температура | 110 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 178 мм² |
| Транзисторов | н/д | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | н/д | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | No | н/д |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 18
