Intel Arc A770 против Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile
47
из 100
VS
25
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc A770, против Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 56 31 27 14 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 43 37 24 11 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 77 53 37 14 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 45 40 26 15 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 24 18 16 9 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 38 28 21 13 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 26 15 15 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 25 24 14 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 50 46 26 14 |
| 1080p Высокая | н/д | 43 |
| 1080p Ультра | н/д | 32 |
| 1440p Ультра | н/д | 23 |
| 4K Ультра | н/д | 11 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 13558 | 3675 |
| Solar Bay | 50936 | н/д |
| Port Royal | 7212 | н/д |
| Fire Strike | 34434 | 10078 |
| Night Raid | 122639 | 42270 |
| Размытие фона | 175 к/с | 83.5 к/с |
| Распознавание лиц | 98 к/с | 45.7 к/с |
| Обнаружение горизонта | 3.63 Гпикс/с | 1.77 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 5.51 Гпикс/с | 2.32 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 8.51 Гпикс/с | 2.28 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.89 Гпикс/с | 0.62 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 492.6 Гпикс/с | 204.1 Гпикс/с |
| Физика частиц | 24819.2 fps | 5954.3 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 754 | 381 |
| DirectX 11 | 75 fps | 61 fps |
| DirectX 12 | 74 fps | 33 fps |
| GPU-вычисления | 5970 Ops/с | 2733 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 792.8 fps | н/д |
| Car Chase | 539 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 517.9 fps | н/д |
| T-Rex | 2806.8 fps | н/д |
| ALU 2 | 3955.4 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 181.4 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 4205.3 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 12, 2022 | Апрель 2, 2020 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Generation 12.7 | Turing |
| Кодовое имя | DG2-512 | TU117 (N18P-G62) |
| Цена | 329 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 2100 МГц | 1350 МГц |
| Boost GPU | 2400 МГц | 1485 МГц |
| Шейдеры | 4096 | 1024 |
| TMUs | 256 | 64 |
| ROPs | 128 | 32 |
| Вычисл. блоки | н/д | 16 |
| Ядра трассировки | 32 | Нет |
| Тензорные ядра | 512 | Нет |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 16000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 307 Гпикс/с | 48 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 614 Гтекст/с | 95 Гтекст/с |
| FLOPS | 19.7 Тфлопс | 3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 225 Вт | 50 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 406 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 21 млрд | 4.7 млрд |
| Плотность транзисторов | 51.72 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 16000 МБ/с | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Arc A770 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
