Intel Arc B580 против Nvidia RTX 5000 Ada
38
из 100
VS
76
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Arc B580, против Nvidia RTX 5000 Ada. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 123 78 67 51 | 187 128 117 91 |
 The Witcher 3 | 147 128 91 46 | 208 175 127 69 |
 Counter Strike 2 | 162 116 83 40 | 280 209 156 84 |
 Far Cry 6 | 108 98 76 43 | 154 143 123 76 |
 Hogwarts Legacy | 71 57 44 26 | 129 106 85 45 |
 COD Modern Warfare 3 | 82 85 61 38 | 168 164 123 81 |
 Ghost of Tsushima | 72 61 42 25 | 118 98 85 48 |
 Cyberpunk 2077 | 90 82 55 26 | 152 134 89 42 |
 Shadow of the Tomb Raider | 124 107 83 43 | 244 219 171 93 |
| 1080p Высокая | 109 | 182 |
| 1080p Ультра | 90 | 153 |
| 1440p Ультра | 67 | 120 |
| 4K Ультра | 38 | 70 |
| Погрешность | Низкая | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | 14652 | 13884 |
| Solar Bay | 55170 | н/д |
| Port Royal | 7861 | 17795 |
| Fire Strike | 36464 | 62027 |
| Night Raid | 121083 | н/д |
| Размытие фона | 284.6 к/с | 286.6 к/с |
| Распознавание лиц | 150 к/с | 220.4 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.67 Гпикс/с | 9.93 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 5.22 Гпикс/с | 13.7 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 6.35 Гпикс/с | 18.9 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.18 Гпикс/с | 2.2 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 397 Гпикс/с | 1580 Гпикс/с |
| Физика частиц | 15177.3 fps | 41235.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 715 | 980 |
| DirectX 11 | 129 fps | 279 fps |
| DirectX 12 | 73 fps | 104 fps |
| GPU-вычисления | 7910 Ops/с | 20352 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 847.7 fps | н/д |
| Car Chase | 779.3 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 605.7 fps | н/д |
| T-Rex | 2266.1 fps | н/д |
| ALU 2 | 3666.8 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 184.2 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 4148.9 | н/д |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Intel | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Декабрь 3, 2024 | Август 9, 2023 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Премиум |
| Архитектура | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | BMG-G21 | AD102 |
| Цена | 249 | 4000 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1700 МГц | 1155 МГц |
| Boost GPU | 2670 МГц | 2550 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 12800 |
| TMUs | 160 | 400 |
| ROPs | 80 | 176 |
| Вычисл. блоки | н/д | 100 |
| Ядра трассировки | 20 | 100 |
| Тензорные ядра | 160 | 400 |
| Кэш L1 | 256 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 18000 КБ/ядр. | 72 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 214 Гпикс/с | 449 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 427 Гтекст/с | 1020 Гтекст/с |
| FLOPS | 13.7 Тфлопс | 65.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 190 Вт | 250 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Техпроцесс | 272 мм² | 609 мм² |
| Транзисторов | 19.6 млрд | 76 млрд |
| Плотность транзисторов | 72.06 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти | 2375 МГц | 2250 МГц |
| Шина | 192 бит | 256 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 19000 МБ/с | 18000 МБ/с |
| Объём памяти | 12 ГБ | 32 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia RTX 5000 Ada является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
