Nvidia RTX 4000 Ada против Nvidia GeForce GTX 1060 6GB
51
из 100
VS
18
из 100
Сравнили 2 процессора: Nvidia RTX 4000 Ada, против Nvidia GeForce GTX 1060 6GB. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 152 100 90 66 | 68 37 29 16 |
 The Witcher 3 | 172 146 104 55 | 54 40 26 13 |
 Counter Strike 2 | 248 193 137 81 | 96 63 42 18 |
 Far Cry 6 | 133 121 100 61 | 50 45 33 15 |
 Hogwarts Legacy | 102 82 65 32 | 32 22 18 9 |
 COD Modern Warfare 3 | 128 116 87 57 | 38 32 22 13 |
 Ghost of Tsushima | 92 77 61 36 | 29 20 16 9 |
 Cyberpunk 2077 | 109 97 64 31 | 30 26 19 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 175 158 117 65 | 57 49 34 18 |
| 1080p Высокая | 146 | 50 |
| 1080p Ультра | 121 | 37 |
| 1440p Ультра | 92 | 27 |
| 4K Ультра | 54 | 13 |
| Погрешность | Высокая | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 14415 | 4203 |
| Solar Bay | 66759 | 11205 |
| Port Royal | 8898 | 838 |
| Fire Strike | 37277 | 13131 |
| Night Raid | 158480 | 54567 |
| Размытие фона | 235.3 к/с | 100.2 к/с |
| Распознавание лиц | 157.9 к/с | 48.1 к/с |
| Обнаружение горизонта | 5.53 Гпикс/с | 1.54 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 7.44 Гпикс/с | 2.25 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 7.87 Гпикс/с | 2.58 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.58 Гпикс/с | 0.25 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 737.7 Гпикс/с | 136.9 Гпикс/с |
| Физика частиц | 22409.2 fps | 4220.5 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1102 | 747 |
| DirectX 11 | 208 fps | 72 fps |
| DirectX 12 | 98 fps | 37 fps |
| GPU-вычисления | 11971 Ops/с | 4310 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | 731.5 fps | 309.1 fps |
| Car Chase | 715.5 fps | 299.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 572.7 fps | 253.8 fps |
| T-Rex | 2821.6 fps | 1307.9 fps |
| ALU 2 | 4489.8 fps | 5983.8 fps |
| Driver Overhead 2 | 141.8 fps | 282.6 fps |
| API | OpenGL | OpenGL |
| Операционная система | Windows | Windows |
| Тесселяция | 4685.1 | 1538.6 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата анонса | Август 9, 2023 | Июль 19, 2016 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ПК |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Премиум | Средний |
| Архитектура | Ada Lovelace | Pascal |
| Кодовое имя | AD104 | GP106 |
| Цена | 1250 | 299 |
Графический процессор
| Частота GPU | 1500 МГц | 1506 МГц |
| Boost GPU | 2175 МГц | 1709 МГц |
| Шейдеры | 6144 | 1280 |
| TMUs | 192 | 80 |
| ROPs | 80 | 48 |
| Вычисл. блоки | 48 | 10 |
| Ядра трассировки | 48 | Нет |
| Тензорные ядра | 192 | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 48 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 48000 КБ/ядр. | 1536 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 174 Гпикс/с | 82 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 418 Гтекст/с | 137 Гтекст/с |
| FLOPS | 26.7 Тфлопс | 4.4 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 130 Вт | 120 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 16 нм |
| Техпроцесс | 294 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 35 млрд | 4 млрд |
| Плотность транзисторов | 119.05 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2002 МГц |
| Шина | 160 бит | 192 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 18000 МБ/с | 8000 МБ/с |
| Объём памяти | 20 ГБ | 6 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | DLSS 3 | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia RTX 4000 Ada является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
