AMD Radeon 610M против Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile
23
из 100
VS
24
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 610M, против Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 52 31 23 14 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 40 31 19 10 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 71 51 34 13 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 43 39 26 14 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 23 20 14 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 33 30 18 12 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 22 15 13 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 25 20 12 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 43 41 24 13 |
| 1080p Высокая | н/д | 39 |
| 1080p Ультра | н/д | 31 |
| 1440p Ультра | н/д | 20 |
| 4K Ультра | н/д | 11 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 522 | 3443 |
| Solar Bay | 2152 | н/д |
| Port Royal | 308 | 6905 |
| Fire Strike | 1805 | 9305 |
| Night Raid | 7584 | 40408 |
| Размытие фона | 12 к/с | 74.4 к/с |
| Распознавание лиц | 6.42 к/с | 42 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.16 Гпикс/с | 1.47 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 0.23 Гпикс/с | 1.93 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.16 Гпикс/с | 1.81 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.07 Гпикс/с | 0.52 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 18.2 Гпикс/с | 187 Гпикс/с |
| Физика частиц | 828.6 fps | 5347.1 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 526 | 384 |
| DirectX 11 | 16 fps | 50 fps |
| DirectX 12 | 6 fps | 27 fps |
| GPU-вычисления | 702 Ops/с | 2750 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 251.1 fps |
| Car Chase | н/д | 240.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 200.6 fps |
| T-Rex | н/д | 931.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 1021.5 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 270.6 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1151.2 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Октябрь 1, 2022 | Апрель 15, 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | Mendocino | TU117 |
Графический процессор
| Частота GPU | 400 МГц | 1380 МГц |
| Boost GPU | 1900-2200 МГц | 1560 МГц |
| Шейдеры | 128 | 1024 |
| TMUs | 8 | 64 |
| ROPs | 4 | 32 |
| Вычисл. блоки | 2 | 16 |
| Ядра трассировки | 2 | Нет |
| Тензорные ядра | н/д | Нет |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1024 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 8-9 Гпикс/с | 50 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 15-18 Гтекст/с | 100 Гтекст/с |
| FLOPS | 0.5-0.6 Тфлопс | 3.2 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 50 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Техпроцесс | 122 мм² | 200 мм² |
| Транзисторов | 3.4 млрд | 4.7 млрд |
| Плотность транзисторов | 27.87 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 1500 МГц |
| Шина | н/д | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 12000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 4 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | н/д | 1.4 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
