AMD Radeon 610M против AMD Radeon 780M
23
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 610M, против AMD Radeon 780M. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 51 26 22 12 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 29 25 13 н/д |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 46 27 19 н/д |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 39 31 19 10 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 20 15 11 н/д |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 35 29 20 12 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 20 16 10 н/д |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 20 19 11 н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 35 31 18 9 |
| 1080p Высокая | н/д | 33 |
| 1080p Ультра | н/д | 24 |
| 1440p Ультра | н/д | 16 |
| 4K Ультра | н/д | - |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | 522 | 2781 |
| Solar Bay | 2152 | 11162 |
| Port Royal | 308 | 1580 |
| Fire Strike | 1805 | 7824 |
| Night Raid | 7584 | 33611 |
| Размытие фона | 12 к/с | 86.4 к/с |
| Распознавание лиц | 6.42 к/с | 35.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | 0.16 Гпикс/с | 1.03 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 0.23 Гпикс/с | 1.36 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 0.16 Гпикс/с | 1.41 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 0.07 Гпикс/с | 0.41 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 18.2 Гпикс/с | 132.4 Гпикс/с |
| Физика частиц | 828.6 fps | 4470.7 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 526 | 878 |
| DirectX 11 | 16 fps | 67 fps |
| DirectX 12 | 6 fps | 31 fps |
| GPU-вычисления | 702 Ops/с | 3719 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 183.4 fps |
| Car Chase | н/д | 202.9 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 161.6 fps |
| T-Rex | н/д | 699.9 fps |
| ALU 2 | н/д | 849.2 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 268.9 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 1373.8 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | AMD |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Октябрь 1, 2022 | Январь 4, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | Mendocino | Phoenix |
Графический процессор
| Частота GPU | 400 МГц | 800 МГц |
| Boost GPU | 1900-2200 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдеры | 128 | 768 |
| TMUs | 8 | 48 |
| ROPs | 4 | 32 |
| Вычисл. блоки | 2 | 12 |
| Ядра трассировки | 2 | 12 |
| Кэш L1 | 128 КБ/ядр. | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 8-9 Гпикс/с | 86-90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 15-18 Гтекст/с | 130-134 Гтекст/с |
| FLOPS | 0.5-0.6 Тфлопс | 4.1-4.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 4 нм |
| Техпроцесс | 122 мм² | 178 мм² |
| Транзисторов | 3.4 млрд | 25.4 млрд |
| Плотность транзисторов | 27.87 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| ECC-поддержка | Нет | н/д |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| DisplayPort | н/д | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
