AMD Radeon 8060S против Apple M5 Pro GPU (16-core)
42
из 100
VS
42
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 8060S, против Apple M5 Pro GPU (16-core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Time Spy | 9764 | н/д |
| Solar Bay | н/д | 39437 |
| Fire Strike | 22707 | н/д |
| Размытие фона | 232.1 к/с | 153.3 к/с |
| Распознавание лиц | 122.5 к/с | 101 к/с |
| Обнаружение горизонта | 2.92 Гпикс/с | 2.82 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | 4.07 Гпикс/с | 4.09 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | 3.49 Гпикс/с | 3.69 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | 1.08 Гпикс/с | 0.84 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | 396.3 Гпикс/с | 212.6 Гпикс/с |
| Физика частиц | 13016.5 fps | 9757.6 fps |
| API | OpenCL | OpenCL |
| G2D Mark | 1194 | н/д |
| DirectX 11 | 146 fps | н/д |
| DirectX 12 | 75 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 8145 Ops/с | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 8260 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 25244 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 33177 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 51773 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 190718 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2913 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 8985 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 7777 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 63837 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 128419 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Март 3, 2026 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Strix Halo | Custom |
Графический процессор
| Boost GPU | 2900 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 2560 | 2048 |
| TMUs | 160 | 128 |
| ROPs | 80 | 64 |
| Вычисл. блоки | 40 | 256 |
| Ядра трассировки | 40 | н/д |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 232 Гпикс/с | 104 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 464 Гтекст/с | 207 Гтекст/с |
| FLOPS | 29.7 Тфлопс | 6.6 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | Custom |
| TGP | 45-120 Вт | н/д |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 3 нм |
| Макс. температура | 100 °C | 100 °C |
| Техпроцесс | 441.7 мм² | н/д |
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | н/д | 9600 МГц |
| Шина | н/д | 256 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.4 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| DisplayPort | 2.1a | н/д |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
