AMD Radeon 840M против Nvidia GeForce RTX 2070
34
из 100
VS
39
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 840M, против Nvidia GeForce RTX 2070. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 113 67 58 41 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 125 97 72 40 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 181 136 95 47 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 92 85 67 36 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 67 54 41 19 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 79 71 49 33 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 63 47 38 21 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 69 63 35 16 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 106 100 69 37 |
| 1080p Высокая | н/д | 99 |
| 1080p Ультра | н/д | 80 |
| 1440p Ультра | н/д | 58 |
| 4K Ультра | н/д | 32 |
| Погрешность | н/д | Низкая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 9086 |
| Solar Bay | н/д | 39825 |
| Port Royal | н/д | 5193 |
| Fire Strike | н/д | 23209 |
| Night Raid | н/д | 92188 |
| Размытие фона | н/д | 200 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 106.8 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 3.73 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 4.57 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 4.84 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 1.07 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 452 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 11141.9 fps |
| API | н/д | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 819 |
| DirectX 11 | н/д | 129 fps |
| DirectX 12 | н/д | 60 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 6446 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 538.5 fps |
| Car Chase | н/д | 455.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 405.2 fps |
| T-Rex | н/д | 1996.1 fps |
| ALU 2 | н/д | 2485.9 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 258.9 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 2579.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Октябрь 17, 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Turing |
| Кодовое имя | Krackan Point | TU106 |
| Цена | н/д | 599 |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1410 МГц |
| Boost GPU | 2900 МГц | 1620 МГц |
| Шейдеры | 256 | 2304 |
| TMUs | 16 | 144 |
| ROPs | 8 | 64 |
| Вычисл. блоки | 4 | 36 |
| Ядра трассировки | 4 | 36 |
| Тензорные ядра | н/д | 288 |
| Кэш L1 | н/д | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 4000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 23 Гпикс/с | 104 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 46 Гтекст/с | 233 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 7.5 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15-54 Вт | 175 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 445 мм² |
| Транзисторов | н/д | 10 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 22.47 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 1750 МГц |
| Шина | н/д | 256 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 14000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 8 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 7.5 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 2 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
