AMD Radeon 840M против Nvidia RTX 4000 Ada
34
из 100
VS
51
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon 840M, против Nvidia RTX 4000 Ada. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | н/д н/д н/д н/д | 152 100 90 66 |
 The Witcher 3 | н/д н/д н/д н/д | 172 146 104 55 |
 Counter Strike 2 | н/д н/д н/д н/д | 248 193 137 81 |
 Far Cry 6 | н/д н/д н/д н/д | 133 121 100 61 |
 Hogwarts Legacy | н/д н/д н/д н/д | 102 82 65 32 |
 COD Modern Warfare 3 | н/д н/д н/д н/д | 128 116 87 57 |
 Ghost of Tsushima | н/д н/д н/д н/д | 92 77 61 36 |
 Cyberpunk 2077 | н/д н/д н/д н/д | 109 97 64 31 |
 Shadow of the Tomb Raider | н/д н/д н/д н/д | 175 158 117 65 |
| 1080p Высокая | н/д | 146 |
| 1080p Ультра | н/д | 121 |
| 1440p Ультра | н/д | 92 |
| 4K Ультра | н/д | 54 |
| Погрешность | н/д | Высокая |
Бенчмарки
| Time Spy | н/д | 14415 |
| Solar Bay | н/д | 66759 |
| Port Royal | н/д | 8898 |
| Fire Strike | н/д | 37277 |
| Night Raid | н/д | 158480 |
| Размытие фона | н/д | 235.3 к/с |
| Распознавание лиц | н/д | 157.9 к/с |
| Обнаружение горизонта | н/д | 5.53 Гпикс/с |
| Обнаружение границ | н/д | 7.44 Гпикс/с |
| Гауссово размытие | н/д | 7.87 Гпикс/с |
| Поиск совпадений | н/д | 1.58 Гпикс/с |
| Стерео-совпадение | н/д | 737.7 Гпикс/с |
| Физика частиц | н/д | 22409.2 fps |
| API | н/д | OpenCL |
| G2D Mark | н/д | 1102 |
| DirectX 11 | н/д | 208 fps |
| DirectX 12 | н/д | 98 fps |
| GPU-вычисления | н/д | 11971 Ops/с |
| Aztec Ruins Normal Tier | н/д | 731.5 fps |
| Car Chase | н/д | 715.5 fps |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | н/д | 572.7 fps |
| T-Rex | н/д | 2821.6 fps |
| ALU 2 | н/д | 4489.8 fps |
| Driver Overhead 2 | н/д | 141.8 fps |
| API | н/д | OpenGL |
| Операционная система | н/д | Windows |
| Тесселяция | н/д | 4685.1 |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата анонса | Январь 7, 2025 | Август 9, 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ПК |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Бюджетный | Премиум |
| Архитектура | RDNA 3.5 | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | Krackan Point | AD104 |
| Цена | н/д | 1250 |
Графический процессор
| Частота GPU | н/д | 1500 МГц |
| Boost GPU | 2900 МГц | 2175 МГц |
| Шейдеры | 256 | 6144 |
| TMUs | 16 | 192 |
| ROPs | 8 | 80 |
| Вычисл. блоки | 4 | 48 |
| Ядра трассировки | 4 | 48 |
| Тензорные ядра | н/д | 192 |
| Кэш L1 | н/д | 128 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | н/д | 48000 КБ/ядр. |
| Инструкций/такт | 4 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 23 Гпикс/с | 174 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 46 Гтекст/с | 418 Гтекст/с |
| FLOPS | 3 Тфлопс | 26.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15-54 Вт | 130 Вт |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Макс. температура | 100 °C | н/д |
| Техпроцесс | н/д | 294 мм² |
| Транзисторов | н/д | 35 млрд |
| Плотность транзисторов | н/д | 119.05 МТр/мм² |
Память
| Интерфейс | System Shared | GDDR6 |
| Частота памяти | н/д | 2250 МГц |
| Шина | н/д | 160 бит |
| ECC-поддержка | н/д | Нет |
| Эфф. частота памяти | н/д | 18000 МБ/с |
| Объём памяти | н/д | 20 ГБ |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| CUDA | н/д | 8.9 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | Нет | DLSS 3 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Nvidia RTX 4000 Ada является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
