AMD Radeon RX 560 против Apple A18 Pro GPU
12
из 100
VS
28
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX 560, против Apple A18 Pro GPU. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 34 17 15 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 15 15 9 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 33 19 15 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 28 19 13 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 13 11 н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 26 22 17 9 | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 13 9 н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 12 10 н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 23 19 13 н/д | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 22 | н/д |
| 1080p Ультра | 16 | н/д |
| 1440p Ультра | 11 | н/д |
| 4K Ультра | - | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 1857 | н/д |
| Solar Bay | н/д | 7273 |
| Fire Strike | 6495 | н/д |
| Night Raid | 25510 | н/д |
| Размытие фона | 34 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 17.6 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 0.69 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 1.43 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 1.15 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.2 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 65.5 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 2232.5 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 487 | н/д |
| DirectX 11 | 24 fps | н/д |
| DirectX 12 | 20 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 1449 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 fps | н/д |
| API | Vulkan | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 3264 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 4550 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 6705 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 11770 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 15548 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 3678 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 5678 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 3360 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 13468 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 31541 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Apple |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата анонса | Апрель 18, 2017 | Сентябрь 9, 2024 |
| Форм-фактор | Для ПК | Для ноутбуков |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | GCN 4.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Custom |
| Цена | 99 | н/д |
Графический процессор
| Частота GPU | 1175 МГц | н/д |
| Boost GPU | 1275 МГц | 1490 МГц |
| Шейдеры | 1024 | 768 |
| TMUs | 64 | 40 |
| ROPs | 16 | н/д |
| Вычисл. блоки | н/д | 128 |
| Ядра трассировки | Нет | н/д |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Кэш L1 | 16 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L2 | 1024 КБ/ядр. | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 20 Гпикс/с | н/д |
| Скорость заполнения текстур | 82 Гтекст/с | 60 Гтекст/с |
| FLOPS | 2.6 Тфлопс | 2.3 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | Custom |
| TGP | 75 Вт | н/д |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 3 нм |
| Техпроцесс | 123 мм² | н/д |
| Транзисторов | 3 млрд | н/д |
| Плотность транзисторов | 24.39 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | GDDR5 | System Shared |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Эфф. частота памяти | 7000 МБ/с | н/д |
| Объём памяти | 4 ГБ | н/д |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.3 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| DisplayPort | 1.4a | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple A18 Pro GPU является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
