AMD Radeon RX Vega 11 против Apple M5 GPU (10-Core)
19
из 100
VS
н/д
из 100
Сравнили 2 процессора: AMD Radeon RX Vega 11, против Apple M5 GPU (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL, Vulkan
ИИ/МО
Оценка производительности ИИ-операций
Проф. приложения
3D-моделирование, монтаж, рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в разных сценариях
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикИгры
| Название игры | 1080p (High) 1080p (Ultra) 1440p (Ultra) 4K (Ultra) | |
 Forza Horizon 5 | 20 11 н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 The Witcher 3 | 9 н/д н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Counter Strike 2 | 26 17 11 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Far Cry 6 | 18 13 9 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Hogwarts Legacy | 10 н/д н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 COD Modern Warfare 3 | 19 15 11 н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Ghost of Tsushima | 11 н/д н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Cyberpunk 2077 | 9 н/д н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
 Shadow of the Tomb Raider | 14 13 н/д н/д | н/д н/д н/д н/д |
| 1080p Высокая | 15 | н/д |
| 1080p Ультра | 11 | н/д |
| 1440p Ультра | - | н/д |
| 4K Ультра | - | н/д |
| Погрешность | Низкая | н/д |
Бенчмарки
| Time Spy | 1149 | н/д |
| Fire Strike | 3784 | н/д |
| Night Raid | 14536 | н/д |
| Размытие фона | 33.1 к/с | н/д |
| Распознавание лиц | 14.7 к/с | н/д |
| Обнаружение горизонта | 0.45 Гпикс/с | н/д |
| Обнаружение границ | 0.72 Гпикс/с | н/д |
| Гауссово размытие | 0.6 Гпикс/с | н/д |
| Поиск совпадений | 0.17 Гпикс/с | н/д |
| Стерео-совпадение | 45.5 Гпикс/с | н/д |
| Физика частиц | 1490.9 fps | н/д |
| API | OpenCL | н/д |
| G2D Mark | 518 | н/д |
| DirectX 11 | 13 fps | н/д |
| DirectX 12 | 11 fps | н/д |
| GPU-вычисления | 1372 Ops/с | н/д |
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 fps | н/д |
| Car Chase | 75.1 fps | н/д |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 fps | н/д |
| T-Rex | 303.5 fps | н/д |
| ALU 2 | 350.4 fps | н/д |
| Driver Overhead 2 | 105.3 fps | н/д |
| API | OpenGL | н/д |
| Операционная система | Windows | н/д |
| Тесселяция | 496.6 | н/д |
| Классификация (ОТ) | н/д | 6348 |
| Сегментация (ПТ) | н/д | 16813 |
| Обнаружение горизонта | н/д | 30322 |
| Обнаружение лиц (ПТ) | н/д | 34387 |
| Определение позы (КТ) | н/д | 111591 |
| Классификация текста (ОТ) | н/д | 2319 |
| Машинный перевод (ПТ) | н/д | 5555 |
| Обнаружение объектов (ОТ) | н/д | 6450 |
| Оценка глубины (КТ) | н/д | 53195 |
| Перенос стиля (ОТ) | н/д | 82314 |
| Фреймворк | н/д | Core ML |
| Бэкенд | н/д | GPU |
Технические данные
Таблица сравнения тестов и характеристикОбщие данные
| Производитель | AMD | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата анонса | Февраль 13, 2018 | Октябрь 15, 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Назначение | Универсальная | Профессиональная |
| Сегмент | Бюджетный | Средний |
| Архитектура | GCN 5.0 | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Raven | Custom |
Графический процессор
| Частота GPU | 300 МГц | н/д |
| Boost GPU | 1250-1400 МГц | 2240 МГц |
| Шейдеры | 704 | 1280 |
| TMUs | 44 | 80 |
| ROPs | 16 | 40 |
| Вычисл. блоки | 11 | 160 |
| Ядра трассировки | Нет | н/д |
| Тензорные ядра | Нет | н/д |
| Инструкций/такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теор. производительность
| Скорость заполнения пикселей | 20-22 Гпикс/с | 90 Гпикс/с |
| Скорость заполнения текстур | 55-62 Гтекст/с | 179 Гтекст/с |
| FLOPS | 1.8-2 Тфлопс | 5.7 Тфлопс |
Производитель
| Интерфейс | IGP | Custom |
| TGP | 25 Вт | н/д |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 3 нм |
| Макс. температура | н/д | 100 °C |
| Техпроцесс | 210 мм² | н/д |
| Транзисторов | 4.94 млрд | 28 млрд |
| Плотность транзисторов | 23.52 МТр/мм² | н/д |
Память
| Интерфейс | System Shared | System Shared |
| Шина | н/д | 128 бит |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Макс. пропускная способность
API
| DirectX | 12 | н/д |
| Vulkan | 1.2.131 | н/д |
| OpenGL | 4.6 | н/д |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | Нет | Нет |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем AMD Radeon RX Vega 11 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
