Vivo Y29 против Oppo A54
Сравнили 2 смартфона : Vivo Y29 Дата выпуска Декабрь 2024, Экран 6.68 Чип MediaTek Dimensity 6300, против Oppo A54, Дата выпуска Апрель 2021 Чип Mediatek Helio P35. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Основные отличия
Причины выбора Vivo Y29
- Больше дисплей: 6.68дюйм.
- Выше частота обновления: 120Гц
- Больше батарея: 5500мА·ч против 5000мА·ч
- Новая версия Bluetooth: 5.4 против 5
- В комплекте зарядка
Причины выбора Oppo A54
- Выше плотность пикселей: 269dpi
- Меньше вес: 192г против 198г
Версии
| Варианты памяти | - 4/128 ГБ - 6/128 ГБ - 8/128 ГБ - 8/256 ГБ |
- 4/64 ГБ - 4/128 ГБ - 6/128 ГБ |
Обзор
Экран
Цветопередача, четкость, яркость
Камера
Тесты камер
Производительность
Производительность системы и приложений
Игры
Игровые возможности
Аккумулятор
Время работы и зарядка
Коммуникации
Современные интерфейсы связи
Выберите важность каждого параметра для точного подбора устройства под ваши задачи.
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикЭкран
| Тип | IPS LCD | IPS LCD |
| Размер | 6.68 дюйм. | 6.51 дюйм. |
| Разрешение | 720x1608 пикс. | 720x1600 пикс. |
| Соотношение сторон | 20:9 | 20:9 |
| Плотность пикселей | 264 dpi | 269 dpi |
| Частота обновления | 120 Гц | 60 Гц |
| Адаптивная частота | Да (60-120 Гц) | Нет |
| Макс. яркость | 1000 нит | 500 нит |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Экран/корпус | 85.4 % | 82.7 % |
Дизайн и корпус
| Высота | 165.75 мм | 163.6 мм |
| Ширина | 76.1 мм | 75.7 мм |
| Толщина | 8.1 мм | 8.4 мм |
| Вес | 198 г | 192 г |
| Влагозащита | IP64 | IPX4 |
| Материал задней панели | Пластик | Пластик |
| Материал рамки | Пластик | Пластик |
| Цвета | - Чёрный - Золотой - Синий |
- Чёрный - Синий |
| Сканер отпечатков | Да В кнопке | Да В кнопке |
Экран/корпус
Производительность
| Чипсет | MediaTek Dimensity 6300 | Mediatek Helio P35 |
| Макс. частота | 2400 МГц | 2300 МГц |
| CPU-ядер | 8 (2 + 6) | 8 (4 + 4) |
| Архитектура | - 6/2 (Cortex-A55) - 2/2.4 (Cortex-A76) |
- 4/1.8 (Cortex-A53) - 4/2.3 (Cortex-A53) |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 6 нм | 12 нм |
| Нейропроцессор | Да | Нет |
| Графика | Mali-G57 MP2 | PowerVR GE8320 |
| GPU-ядер | 128 | 32 |
| Частота GPU | 1072 МГц | 680 МГц |
| FLOPS | 274 Гфлопс | 43.5 Гфлопс |
| Geekbench 6 (одн.) | 594 | 479 |
| Geekbench 6 (мног.) | 1686 | 1522 |
| Geekbench GPU | 1415 | н/д |
| CPU | 128991 | 53877 |
| GPU | 69702 | 18570 |
| Память | 94190 | 37818 |
| UX | 122775 | 37294 |
| Итоговая оценка | 415658 | 147559 |
Память
| Объём ОЗУ | - 4 ГБ - 6 ГБ - 8 ГБ |
- 4 ГБ - 6 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1600 МГц |
| Каналов | 2 | 2 |
| Объём накопителя | - 128 ГБ - 256 ГБ | 128 ГБ |
| Тип накопителя | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 14 | Android 10 (Обновляется до Android 11) |
| Оболочка | Funtouch OS 14 | ColorOS 11.1 |
Аккумулятор
| Объём | 5500 мА·ч | 5000 мА·ч |
| Макс. мощность зарядки | 44 Вт | 18 Вт |
| Тип АКБ | Литий-ион | Литий-полимер |
| Съёмный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
| Реверсивная зарядка | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да | Да (30% за 40 мин) |
| Время полной зарядки | н/д | 2:25 ч |
Основная камера
| Матрица | 50 Мп | 13 Мп |
| Фоторазрешение | н/д | 4160x3120 пикс. |
| Зум | Цифровой | Цифровой |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Запись 8K | Нет | Нет |
| Запись 4K | Нет | Нет |
| Запись Full HD | до 30 к/с | до 30 к/с |
| Замедленная съемка | н/д | 90 fps (720p) |
| Число объективов | Стандартный: 50 Мп Depth-объектив |
Стандартный: 13 Мп Макро: 2 Мп Depth-объектив: 2 Мп |
| Особенности | - Эффект боке - Режим Pro |
- Эффект боке - Режим Pro |
| Матрица | 50 Мп | 13 Мп |
| Диафрагма | f/1.8 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | н/д | 25 мм |
| Сенсор | н/д | Samsung S5K3L6 |
| Размер сенсора | 1/1.95 | 1/3.06 |
| Размер пикселя | 0.8 мкм | 0.8 мкм |
| Автофокус | Фазовый автофокус | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
Фронтальная камера
| Матрица | 8 Мп | 16 Мп |
| Фоторазрешение | н/д | 4624x3468 пикс. |
| Диафрагма | f/2.0 | f/2.5 |
| Сенсор | CMOS | CMOS |
| Размер сенсора | н/д | 1/3.06 |
| Автофокус | Нет | Нет |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Видеоразрешение | 1080p (Full HD) при 30 fps | 1080p (Full HD) при 30 fps |
| TOF 3D датчик | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) | Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5 |
| Функции Bluetooth | LE | LE, HID, A2DP |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 2 | 2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | Нет | н/д |
| GPS | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
| NFC* | Нет | Зависит от региона |
| ИК-порт | Нет | Нет |
| Кол-во SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим SIM | Режим ожидания | Режим ожидания |
| Поддержка eSIM * | Нет | Нет |
| Гибридный слот | Нет | Да |
| 2G частоты | GSM 850/900/1800 MHz | GSM 850/900/1800/1900 MHz |
| 3G частоты | WCDMA B1/B5/B8 | UMTS 1/5/8 |
| LTE частоты* | LTE (B1/B3/B5/B8/B28B/B38/B40/B41) | LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41) |
| LTE категория | н/д | 7 |
| Поддержка 5G | Да | Нет |
Аудио
| Динамики | Стерео | Моно |
| Аудиоразъем 3,5 мм | Да | Да |
| FM-радио | Да | Да |
| Dolby Atmos | Нет | Нет |
Прочее
| Класс устройства | Бюджетный | Бюджетный |
| Дата анонса | Декабрь 2024 г | Март 2021 г |
| Дата продаж | Декабрь 2024 г | Апрель 2021 г |
| Стартовая цена ($) | 180 | 160 |
| Сенсоры | - Датчик приближения - Акселерометр - Датчик освещения - Компас - Сканер отпечатков |
- Датчик приближения - Акселерометр - Датчик освещения - Компас - Сканер отпечатков |
| Зарядное устройство | Да 44 Вт | н/д |
*
Внимание!
Комплектация, частоты, NFC и др. параметры могут различаться по регионам.
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Vivo Y29 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
