HiSilicon Kirin 8000 против MediaTek Helio G85
41
из 100
VS
25
из 100
Сравнили 2 процессора: HiSilicon Kirin 8000, против MediaTek Helio G85. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 178879 | 75141 |
| GPU | 118109 | 41989 |
| Память | 128205 | 67477 |
| UX | 149511 | 78642 |
| Итоговая оценка | 574704 | 263249 |
| Граф. тест | н/д | 4 fps |
| Сжатие файлов | 137.2 МБ/с | 75.3 МБ/с |
| HTML5 браузер | 70.9 стр./с | 38.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 108.9 Мп/с | 44.5 Мп/с |
| Размытие фона | 10.3 к/с | 3.05 к/с |
| Обработка фото | 26.3 к/с | 12.2 к/с |
| Обнаружение изображений | 55.8 к/с | 23.5 к/с |
| HDR | 91.7 Мп/с | 43.3 Мп/с |
| Трассировка лучей | 4.05 Мп/с | 1.75 Мп/с |
Игры
 PUBG Mobile |
н/д | 45 FPS (High) |
 Call of Duty: Mobile |
н/д | 40 FPS (Medium) |
 Fortnite |
н/д | 21 FPS (Low) |
 Shadowgun Legends |
н/д | 49 FPS (Low) |
 World of Tanks Blitz |
н/д | 51 FPS (Medium) |
 Genshin Impact |
н/д | 46 FPS (Ultra) |
| Устройство | н/д | Xiaomi Redmi Note 9 (1080x2340) |
Процессор
| Архитектура | - 1x 2.4 GHz – 1xA77 H - 3x 2.19 GHz – 1xA77 L - 4x 1.84 GHz – A55 |
- 2x 2 GHz – Cortex-A75 - 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Производитель | SMIC | TSMC |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 2400 | 2000 |
| Набор инструкций | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 5 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G610 MP4 | Mali-G52 MP2 |
| Архитектура | Valhall 3rd gen | Bifrost 2nd gen |
| Частота GPU | 864 МГц | 1000 МГц |
| Вычисл. блоки | 4 | 2 |
| Шейдеры | 64 | 24 |
| Всего шейдеров | 256 | 48 |
| FLOPS | 442.3 Гфлопс | 96 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Да | Да |
Память
| Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 3200 МГц | 1800 МГц |
| Шина | 4x16 бит | 2x16 бит |
| Пропускная способность | 51.2 Гбит/с | 13.41 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 12 ГБ | 8 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | - UFS 2.2 - UFS 3.1 |
- eMMC 5.1 - UFS 2.1 |
| Макс. разрешение | н/д | 2520x1080 пикс. |
| Камера | н/д | 1x48 пикс. |
| Запись видео | 4K при 30FPS, 1K при 60FPS | 2K при 30FPS |
| Качество видео | 4K при 30FPS, 1080p при 60FPS | 2K при 30FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 - VP9 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Модем | Balong | н/д |
| Поддержка 4G | н/д | LTE Cat. 7 |
| Поддержка 5G | Да | Нет |
| Скорость скачивания | н/д | до 300 МБ/с |
| Скорость загрузки | н/д | до 100 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 6 | 5 |
| Версия Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo - QZSS - NAVIC |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
Прочее
| Дата анонса | Октябрь 2024 г | Апрель 2020 г |
| Класс устройства | Средний | Low end |
| Кодовое имя | н/д | MT6769Z |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем HiSilicon Kirin 8000 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
