Unisoc Tiger T610 против Samsung Exynos 1280
24
из 100
VS
34
из 100
Сравнили 2 процессора: Unisoc Tiger T610, против Samsung Exynos 1280. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Производительность CPU
Рейтинг одноядерных тестов
Игровая производительность
Тесты графики и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| CPU | 86249 | 154535 |
| GPU | 41435 | 105189 |
| Память | 59358 | 92022 |
| UX | 63235 | 126780 |
| Итоговая оценка | 250277 | 478526 |
| Стабильность | н/д | 99 % |
| Граф. тест | 3 fps | 13 fps |
| Сжатие файлов | 72.2 МБ/с | 97.2 МБ/с |
| HTML5 браузер | 36.6 стр./с | 50.8 стр./с |
| Отрисовка PDF | 49.3 Мп/с | 70.9 Мп/с |
| Размытие фона | 3.17 к/с | 5.92 к/с |
| Обработка фото | 10.8 к/с | 18.1 к/с |
| Обнаружение изображений | 22.6 к/с | 36 к/с |
| HDR | 40.5 Мп/с | 70.2 Мп/с |
| Трассировка лучей | 2.01 Мп/с | 3.04 Мп/с |
Процессор
| Архитектура | - 2x 1.82 GHz – Cortex-A75 - 6x 1.82 GHz – Cortex-A55 |
- 2x 2.4 GHz – Cortex-A78 - 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
| Производитель | TSMC | Samsung |
| Ядра | 8 | 8 |
| Частота | 1820 | 2400 |
| Набор инструкций | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | н/д | 6 Вт |
Графика
| Модель GPU | Mali-G52 MP2 | Mali-G68 MP4 |
| Архитектура | Bifrost 2nd gen | Valhall 2nd gen |
| Частота GPU | 614 МГц | 897 МГц |
| Вычисл. блоки | 2 | 4 |
| Шейдеры | 24 | 32 |
| Всего шейдеров | 48 | 128 |
| FLOPS | 58.9 Гфлопс | 229.6 Гфлопс |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Искусственный интеллект
| Нейропроцессор | Нет | Да |
| Частота GPU | н/д | 4.3 TOPS |
Память
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 1600 МГц | 2133 МГц |
| Шина | 2x16 бит | 2x16 бит |
| Пропускная способность | н/д | 17 Гбит/с |
| Макс. объём ОЗУ | 6 ГБ | 8 ГБ |
Мультимедиа
| Тип памяти | eMMC 5.1 | UFS 2.2 |
| Макс. разрешение | 2160x1080 пикс. | 2960x1440 пикс. |
| Камера | 1x16 пикс. | 1x108 пикс. |
| Запись видео | 1K при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Качество видео | 1080p при 30FPS | 4K при 30FPS |
| Видеокодеки | - H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP8 - VP9 |
| Аудиокодеки | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Связь
| Поддержка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 18 |
| Поддержка 5G | Нет | Да |
| Скорость скачивания | до 300 МБ/с | до 2550 МБ/с |
| Скорость загрузки | до 150 МБ/с | до 1280 МБ/с |
| Версия Wi-Fi | 5 | 5 |
| Версия Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Навигация | - GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
- GPS - GLONASS - Beidou - Galileo |
Прочее
| Дата анонса | Июнь 2019 г | Март 2022 г |
| Класс устройства | Low end | Средний |
| Кодовое имя | н/д | S5E8825 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Samsung Exynos 1280 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
